FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Nouveautés Beuchat avec du HPS dedans
- Ce sujet contient 19 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jecko, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
16 décembre 2014 à 14h11 #410000108654
Jecko
MembreIl aura fallu attendre pour les voir en image.
La première est l’Océa power réserve automatique
Diamètre 45,
étanche 300m,
Boitier Acier,
Verre saphir,
Couronne et fond vissé,
Mouvement automatique date et réserve de marche (Miyota)
Assemblée en France

La seconde est La HPS2
Diamètre 45,
étanche 2500m,
Boitier Acier,
Verre saphir,
Couronne et fond vissé,
Mouvement quartz date, pile lithium (ETA)
Fluide équipression nouvelle génération.
Assemblée en France

Deux bonnes nouvelles 1 l’assemblage de montres en France par Beuchat, 2 Beuchat conserve des mouvement Suisse (quartz) et Japonais (automatique) gage de fiabilité.
Je n’ai pas eu les montres en main, mais dés que j’en ai la possibilité je ferai un CRPour votre plaisir,
Jecko
16 décembre 2014 à 21h57 #420002731600guy_no
MembreSuper, merci pour l’info.
Je comprend que tu auras le privilège d’être l’un des premiers a pouvoir l’essayer.
Je suis curieux de savoir la date de disponibilité et le prix de la HPS 2.16 décembre 2014 à 23h22 #420002731601tartine.74
MembreBonnes nouvelles tout ça.
Pourquoi une étanchéité à « seulement » 2500 m pour la HPS ?
17 décembre 2014 à 5h23 #420002731602Doconwheels
Membre- tartine.74 a écrit:
- Bonnes nouvelles tout ça.
Pourquoi une étanchéité à « seulement » 2500 m pour la HPS ?
Étonnant pour une équipression. De mémoire, la SINN UX est « limitée » à 5000m, bien que ce principe permette théoriquement une pression maximale admissible de 6000m. Me trompe-je ?
Ceci dit, ça laisse tout de même une belle marge…
17 décembre 2014 à 6h52 #420002731603boatpeople
Membre- Doconwheels a écrit:
-
Étonnant pour une équipression. De mémoire, la SINN UX est « limitée » à 5000m, bien que ce principe permette théoriquement une pression maximale admissible de 6000m. Me trompe-je ?
Ceci dit, ça laisse tout de même une belle marge…
12000 m pour la SDW avec la même technologie!!!

celle-ci est équipée d’un mvt suisse quartz « ronda 716 » et d’un verre saphir,on peut encore la trouver sur le net à 160 euros en version acier contre 990 euros pour la beuchat

le coût ,pour la SDW,du changement de la pile et du liquide est de 70 euros17 décembre 2014 à 8h46 #420002731604tartine.74
Membre- Doconwheels a écrit:
-
Étonnant pour une équipression. De mémoire, la SINN UX est « limitée » à 5000m, bien que ce principe permette théoriquement une pression maximale admissible de 6000m. Me trompe-je ?
Ceci dit, ça laisse tout de même une belle marge…
La limite maximale « théorique » est bien supérieure à 6 000 m.
Le problème, c’est la résistance du quartz.Si tu remplis une montre vide, juste un boitier, tu peux la descendre sans problème à 12 000 m (à condition de trouver un puit assez profond
).
Là, il y a un module électronique qui doit également résister à la pression qui lui est transmise par le liquide dans lequel il est immergé. C’est là que le bat blesse.Cela dit, c’est très compliqué de tester l’étanchéité réelle de ces montres, les testeurs traditionnels mesurant la déformation de la boite, boite qui, dans ce cas précis, ne se déforme justement pas.
C’est pour ça que les premières Beuchat HPS avaient été testées par l’IFREMER, de mémoire.Bon, j’ai hate de la voir en vrai et de la tester à 60 m…
17 décembre 2014 à 9h09 #420002731605boatpeople
MembreApparement,SDW a fait tester son hyperbar,module inclus, à l’époque, par l’ASIT (Association Suisse d’Inspection Technique, SVTI en allemand) par sa branche EGI (Matières Dangereuses, Equipements sous Pression) ainsi que de L’EMPA (Laboratoire Fédéral d’essai des matériaux et de recherche).le module quartz ronda a donc résisté à la certification.
17 décembre 2014 à 10h25 #420002731606leopold
MembreMais il y a plus fou encore: celle du forum MDP


17 décembre 2014 à 10h50 #420002731607tartine.74
MembreCelle-ci, c’est plus facile :
Pas d’aiguilles, donc pas de risque de cramer le moteur avec un liquide pas assez fluide, et pas d’ouverture, donc pas de risque de fuite lors des manipulations de la couronne, au moins lors des changements d’heure.Cela-dit, c’était marrant à faire

17 décembre 2014 à 12h50 #420002731608Jecko
MembreIl n’y a pas de limite d’étanchéité comme le fait remarquer Tartine. SDW peut donc assurer la profondeur qu’il veut. La montre remontera le quartz sera mort, mais il n’y aura pas d’eau dans la montre. Elle est bien étanche
J’ai été assez étonné que Beuchat ne marque pas une profondeur plus importante, même si cela ne sert strictement à rien.18 décembre 2014 à 9h04 #420002731609Doconwheels
MembreMerci messieurs pour vos éclairages sur le sujet.
18 décembre 2014 à 9h35 #420002731610boatpeople
Membrejuste une question pour m’éclairer,techniquement,pourquoi le quartz serait-il mort puisque l’ecrasement de la boite est limité par la présence du liquide silicone?merci
18 décembre 2014 à 17h48 #420002731611Jecko
MembreBonsoir
La pression dans une équipression est directement appliquée aux composants. Le quartz, arrivé à une pression d’environs 600 bars (6000m), est écrasé . les autres composants résistent. C’est pour cette raison que pour l’Abyssal Beuchat avait blindé le quartz, la montre avait été testée à 8000m par l’Ifremer
18 décembre 2014 à 19h34 #420002731612boatpeople
Membre- Jecko a écrit:
- Bonsoir
La pression dans une équipression est directement appliquée aux composants. Le quartz, arrivé à une pression d’environs 600 bars (6000m), est écrasé . les autres composants résistent. C’est pour cette raison que pour l’Abyssal Beuchat avait blindé le quartz, la montre avait été testée à 8000m par l’Ifremer
Ok,merci Jecko pour l’explication
18 décembre 2014 à 21h30 #420002731613korai
Membrejen e suis pas fan, je préfére ma beuchat de 1994…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.