- Ce sujet contient 17 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- https://famontres.com/forums/topic/les-calibres-d-observatoires-de-zenith/
J’ai les tableaux des résultats . Le 5011 eut un record absolu.
Exactement le genre de message auquel je pensais en écrivant que le Livre sur Zenith m’avait laissé un peu déçu par rapport à ce qu’on peut lire parfois sur FAM de la main de l’auteur. C’est très détaillé et pourtant pas désagréable à lire du tout comme message même si mon savoir très limité me fait perdre pied dans certains passages.
Bonjour à tous!
Une question qui s’adresse plus particulièrement aux spécialistes de la marque à l’étoile.
Je m’intéresse d’assez près au sublime calibre 5011. Passionné par la chronométrie, je voudrais savoir si quelqu’un dispose des résultats complets des concours de 1967 et de 1968 (le dernier, je crois…).
Pour le plaisir des yeux, je poste une photo de la bête (version classique sans les spécifications Observatoire) :
Crédits FAM
A titre d’information pour ceux qui ne le connaissent pas encore, ce somptueux calibre a été repris dans une série du modèle Pilot de la marque, une pièce exceptionnelle limitée à 250 exemplaires :
Crédits http://basel.watchprosite.com/
A vous lire,
Amicalement.
A.
- dnanlor a écrit:
- J’ai 2 gardes-temps pourvus du 5011K
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a3.htm
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a6.htm
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a9.htm
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a10.htm
je fais du vieux détérage comme on en voit de temps en temps, pour simplement dire que je ne connaissait pas ton site, et il est franchement impressionnant d’y voir d’aussi belles pièces dans des états irréprochable!
Bonjour,
Aucun document sur ce sujet, et je le regrette !
Ce qui se attire l’oeil d’emblée sur ce calibre, c’est le diamètre particulièrement important du balancier.
Les recherches dans la quête de la précision semblent s’être orientées dans deux directions qui toutes les deux ont donné de bons résultats: augmentation du diamètre du balancier ou augmentation de sa fréquence, deux caractéristiques malheureusement peu compatibles…..Les lois de la physique ne sont parfois pas sympa !- dnanlor a écrit:
- Bonjour,
Aucun document sur ce sujet, et je le regrette !
Ce qui se attire l’oeil d’emblée sur ce calibre, c’est le diamètre particulièrement important du balancier.
Les recherches dans la quête de la précision semblent s’être orientées dans deux directions qui toutes les deux ont donné de bons résultats: augmentation du diamètre du balancier ou augmentation de sa fréquence, deux caractéristiques malheureusement peu compatibles…..Les lois de la physique ne sont parfois pas sympa !
Merci de ta contribution Dnanlor
.C’est vrai que l’immense balancier en Glucydur capte le regard. Les 18 000 alternances par heure lui confèrent une marche hypnotique. Et ne parlons pas du son de la bête… A écouter sans modération ICI.
Pour le reste, il semble que nombre de manufactures privilégient l’augmentation de la fréquence à celle de la taille du balancier. Pourtant, j’ai un très gros faible pour ces calibres qui ronronnent doucement.
Pour le plaisir des yeux, une vidéo de la fameuse Antoine Martin « Slow Runner » et ses 7200 alternances par heure :
Mais évitons le HS
!Si quelqu’un à des infos sur les performances chronométriques de ce 5011, qu’il se fasse connaitre
!Amicalement,
A.
- dnanlor a écrit:
- Bonjour,
Aucun document sur ce sujet, et je le regrette !
Ce qui se attire l’oeil d’emblée sur ce calibre, c’est le diamètre particulièrement important du balancier
Une particularité qui se retrouve d ailleurs sur le 135 qui n a pas à rougir face au 5011 en termes de chronometrie.
concernant la doc sur le 5011 je ne puis t aider mais je serais assez intéressé aussi.Je suppose, sans en avoir la démonstration, qu’un balancier de grand diamètre est peut-être plus sensible aux mouvements brusques de rotation et convient mieux aux gardes-temps immobiles (montre de bureau) ou à mobilité linéaire (chronomètre de poche, chronomètre de marine) pour lesquels le 5011K a été initialement créé. Il serait intéressant de connaître l’importance de la dérive de précision de ce mouvement dans sa version montre-bracelet, lorsqu’elle la montre est bien entendue portée.
Je m’aperçois que dans mon texte précédent il y a un « se » de trop.- Mc a écrit:
-
Une particularité qui se retrouve d ailleurs sur le 135 qui n a pas à rougir face au 5011 en termes de chronometrie.
concernant la doc sur le 5011 je ne puis t aider mais je serais assez intéressé aussi.
Oui le 135 est également une bête de chronométrie… Le problème, c’est d’en trouver un convenable à un prix acceptable. Avec le 5011, dans certaines versions de poche du début des années 2000, on peut encore dénicher de belles choses sans casser (totalement^^) sa tirelire
.- dnanlor a écrit:
- Je suppose, sans en avoir la démonstration, qu’un balancier de grand diamètre est peut-être plus sensible aux mouvements brusques de rotation et convient mieux aux gardes-temps immobiles (montre de bureau) ou à mobilité linéaire (chronomètre de poche, chronomètre de marine) pour lesquels le 5011K a été initialement créé. Il serait intéressant de connaître l’importance de la dérive de précision de ce mouvement dans sa version montre-bracelet, lorsqu’elle la montre est bien entendue portée.
Je m’aperçois que dans mon texte précédent il y a un « se » de trop.
Je pense que tu as raison. Un grand balancier sera logiquement plus sensible tant aux mouvements qu’aux chocs (mais bon, c’est beau un grand balancier…).
Par ailleurs, tu soulèves des questions très intéressantes concernant ce mouvement. Si un FAMeur est l’heureux possesseur d’une Pilot équipée du 5011K, qu’il n’hésite pas à nous dire comment se comporte la pièce au quotidien (je crois que ZEN en a une…)
.Tant que nous y sommes, que les possesseurs de montres de poche embarquant un 5011 se fassent connaitre également! Cela serait sympa de voir des photos
.Pour le reste, je continue de fouiner sur le net mais je ne trouve pas de chiffres concernant les concours de 67 et 68…
A suivre
.https://famontres.com/forums/topic/les-calibres-d-observatoires-de-zenith/
J’ai les tableaux des résultats . Le 5011 eut un record absolu.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).J’ai 2 gardes-temps pourvus du 5011K
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a3.htm
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a6.htm
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a9.htm
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a10.htmJ’ai à nouveau eu des distractions dans mon message précédent: lorsqu’elle pour lorsque! Les méfaits de l’âge !
- ZEN a écrit:
- https://famontres.com/forums/topic/les-calibres-d-observatoires-de-zenith/
J’ai les tableaux des résultats . Le 5011 eut un record absolu.
Je me doutais que la réponse viendrait sans doute de toi
. Merci beaucoup ZEN! Je vais me plonger attentivement dans cette lecture!- dnanlor a écrit:
- J’ai 2 gardes-temps pourvus du 5011K
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a3.htm
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a6.htm
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a9.htm
http://roweb.perso.sfr.fr/imagepages/image80-a10.htmJ’ai à nouveau eu des distractions dans mon message précédent: lorsqu’elle pour lorsque! Les méfaits de l’âge !
Ah oui! Tout de même! Il suffisait de demander et me voilà servi
!Deux sublimes pièces! Félicitations!
Un petit faible pour le chrono de marine que je trouve à tomber… Sacrée pendulette de bureau! Je rêverais d’en posséder une…
Peux-tu nous en dire plus sur la précision de tes 5011? Comment se comportent-ils concernant la marche? As-tu fait quelques petites mesures juste pour le plaisir?
En tous les cas, je te remercie chaleureusement pour le partage de ces photos…
Amicalement,
A.
Bonjour,
- adrien86 a écrit:
- Peux-tu nous en dire plus sur la précision de tes 5011? Comment se comportent-ils concernant la marche? As-tu fait quelques petites mesures juste pour le plaisir?
J’avais remarqué que les 2 avaient une très discrète dérive sur 2 ou 3 jours. Ce sont des pièces neuves qui ont dormi pendant des années sans fonctionner et sans entretien, et ceci explique cela.
Avec le POCKETMASTER EL PRIMERO (trouvé neuf aussi ), ce sont les 3 seules pièces que j’ai, pour l’instant, gardées intactes dans leur état d’origine et sans les faire fonctionner en raison des risques d’usure par défaut de lubrification.- dnanlor a écrit:
- Bonjour,
J’avais remarqué que les 2 avaient une très discrète dérive sur 2 ou 3 jours. Ce sont des pièces neuves qui ont dormi pendant des années sans fonctionner et sans entretien, et ceci explique cela.
Avec le POCKETMASTER EL PRIMERO (trouvé neuf aussi ), ce sont les 3 seules pièces que j’ai, pour l’instant, gardées intactes dans leur état d’origine et sans les faire fonctionner en raison des risques d’usure par défaut de lubrification.
Une belle histoire que la découverte de ces 3 pièces entièrement neuves… C’est plutôt rare! Tu penses les faire réviser prochainement pour en profiter? Personnellement, j’aurais de la peine à ne pas les entendre
. Si jamais une envie te prend un jour de te séparer de l’un de tes 5011, tu peux penser à moi . Amicalement,
A.
- adrien86 a écrit:
- Si jamais une envie te prend un jour de te séparer de l’un de tes 5011, tu peux penser à moi Wink.
Ici on ne fait pas de pub. Mais actuellement il y a les 2 versions (or et argent) du chronomètre de poche sur un site de vente d’horlogerie. Si tu ne trouves pas, dis-le moi et je t’enverrai un MP.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.