- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai acheté sa majesté Chlorophylle fin 2010. J’ai commencé à la porter en janvier 2012, pour une superstitieuse raison de redoublement de ma dernière année d’études
La petite a donc été portée trois ans, et un bilan de santé vous est présenté en photos, puisque mon ascendant de premier rang en ligne directe paternelle m’a donné un jouet permettant de prendre de superbes macros.
J’en prends soin, mais elle me suit partout: des bains de mer (je vis désormais à la Réunion) au sable de la plage, du lit à la douche, des projections de graisse quand je cuisine aux projections de.. bref elle me suit partout.
Je ne compte pas la faire polir, et je suis monogame. Elle commence donc à porter les marques de mon quotidien.
* verre intact
* insert intact
* petits chocs légers sur la boîte
* petits chocs légers sur la lunette
* rayures légères sur la boîte et le braceletGlobalement, je suis ravi de la tenue de l’insert, que je pensais plus exposé. Je suis aussi surpris de la légèreté des rayures sur la boucle et le bracelet, étant donné que je suis en permanence en polo ou manches retroussées, et qu’elle frotte en permanence sur le bureau. Je pense que les ingénieurs ont planché longtemps sur différents types de revêtements / de brossés pour limiter les marques visibles.
Rendez vous dans 3 ans
N’hésitez pas à poster ici les marques présentes sur les vôtres (les montres).
pas de photos mais même constat que toi ; ma 16610 achetée en février 2010 vieillit très bien esthétiquement parlant, les marques sur les parties brossées se voyant effectivement très peu.
quelle chance de n’avoir qu’une seule montre pour pouvoir compter les marques sur sa belle
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- quelle chance de n’avoir qu’une seule montre pour pouvoir compter les marques sur sa belle
‘foiré
C’est vrai que km´rol peut aussi compter les traces sur chacune de ses cent montres.
Pourquoi ne compterait il pas???simple trait d’humour …
très loin des cent montres et pas le but mais certaines plus marquée que d’autres, c’est intéressant comme bilan
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- simple trait d’humour …
loin des cent montres et certaines plus marquée que d’autres
mais c’est intéressant comme bilan
Évidement que c’était de l’humour.
Je commence à voir le profil de km´rol ;-))Sinon les traces ne sont pas gênantes mais pas les trop importantes quand même.
pour l’enregistrement des traces il y a ce post
Merci pour ton témoignage! Je t’envie presque à laisser subir à ta montre les traces d’un usage normal.
Personnellement, je suis devenu maniaque avec le temps ne serait-ce que pour laisser la boucle toucher un bureau..
- stefanaix a écrit:
- Merci pour ton témoignage! Je t’envie presque à laisser subir à ta montre les traces d’un usage normal.
Personnellement, je suis devenu maniaque avec le temps ne serait-ce que pour laisser la boucle toucher un bureau..
tu bosses quand même pas habillé ainsi …???!!!
Perso je trouve cette Sub’ en très bon état. Bravo ! Les quelques marques sont insignifiantes
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospacePlus tu penses à faire attention plus c’est là qu’elle prends un coup . Perso je n’y prête plus attention et jamais eu de grosses marques . Il faut pas se pourrir la vie ……….. pour une montre
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.