FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Une seule et unique MONTRE.
- Ce sujet contient 100 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
rca, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
7 décembre 2014 à 1h54 #420002719749
bbking309
Membre7 décembre 2014 à 2h01 #420002719750Invité
Membrela question a déjà été posé !
donc ….Skydweller
7 décembre 2014 à 2h03 #420002719751thierrymarine
Membre116710
167107 décembre 2014 à 3h32 #420002719752neuf75
MembreComme beaucoup, je choisirais un modèle que je possède déjà… et pour moi ce serait comme bbking309 une Rolex à mi-chemin entre moderne et vintage. En ce qui me concerne : une 14060m
__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 877 décembre 2014 à 4h58 #410000108401Toc
MembrePour jouer aussi :
116610LN
16757 décembre 2014 à 4h58 #420002719705Toc
MembreDeux questions en une.
Si vous deviez n’avoir qu’une seule et unique Rolex, laquelle serait elle?1) En modèle contemporain actuellement en catalogue.
2) Modèle qui n’est plus présent en catalogue.7 décembre 2014 à 5h10 #420002719706Zorba06
Membreen vintage: 1680 pour avoir la date et le tout acier
en moderne: une GMT2c
bref des goûts simples
__________________________________
Agitateur patenté…7 décembre 2014 à 5h13 #420002719707team-ulle
Membre7 décembre 2014 à 5h15 #420002719708Toc
MembreTu ne te fais pas c… en effet.
Je vois que sur « les sites » spécialisés la 1680 est accessible (on en trouve à moins de 5000).7 décembre 2014 à 5h25 #420002719709jeanmichel
MembreFastoche……………………

1) ma SD4000
2) la 1655.7 décembre 2014 à 5h32 #420002719710Fetz
Membre1) 116600 (ou une 116710BLNR que je n’ai toujours pas pu essayer)
2) 1665__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!7 décembre 2014 à 5h41 #420002719711BLM
Membre14060m pour la catégorie hors catalogue. Passe partout, élégante, robuste, indémodable, aucun réglage superflu (l’heure, rien que l’heure).
Pour choisir dans le catalogue actuel ça serait plus dur pour moi. Je pencherais peut-être vers une 116710LN. Au regard de mon modeste poignet les nouvelles Sub sont trop larges, cette GMT pourrait être un bon compromis. L’aspect maillons centraux polis pourrait être handicap cependant ! En même temps ces maillons ont tendance à se patiner sur le long terme et à perdre de leur éclat. Pour le coup et en résumant, une montre particulièrement confortable, élégante, la date, un second fuseau horaire… Elle ne manque pas d’arguments. Voir si ce côté brillant ne pourrait pas être un handicap pour une montre unique…
7 décembre 2014 à 5h56 #420002719712SC75
MembreEn actuelle, je dirais une Daytona full gold rose cadran rose, compteurs noirs
En « ancienne », ma SD 16600
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –7 décembre 2014 à 6h03 #420002719713NathC
Membre114060 et 6538
7 décembre 2014 à 6h09 #420002719714Eric67
MembreMoi j’en ai qu’une de Rolex,
alors la question est vite tranchée: 116610LN 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
