- Ce sujet contient 18 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
oups
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionBonjour à Tous;
j’ai envie d’une Sub date (ref 116610LN)
j’ai déjà une explorer en 39mm (ref 214270)
est ce que c’est deux montres se complètent ?
– une plus sport .
-une plus costard cravate .est ce que quelqu’un parmi vous a les deux ?
– je suis preneur sur son avis, son ressentit
-est ce que quelqu’un a des photos des deux l’une a cote de l’autre ??D’avance merci à tous
Jérémy__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Il l’ a deja l’explo
l’explo est superbe et son ouverture de cadran est plus grande que la sub meme si elle fait 39.
J’ai deja comparé les 2 .
L’explo fait plus fine et plus lisible. donc plus habilllée
la sub plus mastoque…
Mon sentiment personnel est que ces deux là sont plutôt « sport wear ».
J’ai revendu une sub après seulement un an et demi de port alors que je ne me lasse pas de ma simple date.
Une date ou date just s’adapte bien avec une tenue plus habillée et aussi en mode « sport wear ».- omegaAT8500 a écrit:
- -est ce que quelqu’un a des photos des deux l’une a cote de l’autre ??
j’ai trouvé cette photo sur timekeeperforum
quelqu’un a des photo de meilleur qualité ?
-ou on se rend compte des épaisseurs / cornes / ….
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Une petite visite chez un AD et tu seras fixé sur les dimensions une fois au poignet..
Sinon, pour moi, ce sont des montres ‘sport’ mais qui peuvent passent bien avec un costume et à ta place, je vendrais l’explorer…
__________________________________
潜水艦乗組員l’explo est plus polyvalente et passera un peu mieux en costard .. si elle te plait , prend la
attention : poignet maxi 18
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLes 2 montres se complètent même si elles font partie de la gamme pro.
L’ explo est portable en toutes circonstances au même titre que la sub.
Certains te diront la sub est la rolex a avoir mais pas nécessairement pour moi, en revanche si tu l’as en tête, FONCE……….L’association Sub / costard-cravate n’est pas impossible.
Mais amha, la sub est moins discrète que l’explo dans cette tenue.- omegaAT8500 a écrit:
- est ce que quelqu’un a des photos des deux l’une a cote de l’autre ??
Bonsoir Jérémy,
J’ai retrouvé une ancienne photo :
Je n’avais pas une explo mais une OP, on est pas tres loin. Si j’avais pu, je l’aurai gardé, ma CHI pour la sub date Céramique était trop puissante
je garderais les deux. Une sans date, plus fine, et l’autre date et plus grosse, bref amha elles se completent parfaitement !
Si à l’essai, le rapport ouverture de cadran/épaisseur/largeur des cornes, te convient ( ce n’est malheureusement pas du tout mon cas) alors why not !
Elles me paraissent complémentaires mais très paradoxalement je n’arrive pas à considérer cette sub C comme la vraie tool watch entre les deux !?!
Trop brillante, trop bijou …
C’est un autre débat__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciJ’ai les 2 et je les alterne régulièrement. Elles me semblent complémentaires, la 116610 étant plus sportive (mais passe en costard, cela dépend plus de la chemise en fait), la 214270 très facile en toutes circonstances / tenues même si je préfère la sub en t-shirt et que j’adore l’Explo avec un pull dont les manches sont serrées au poignet.
Enfin autre avantage : la Sub ça se voit vraiment que c’est une Rolex. L’Explo est plus discrète ce qui est appréciable en certaines circonstances. Bref complémentaires.
@dams69 : merci pour la photo
@iiQii : merci pour ton avis, heureux possesseur des deux modèles
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –pour ceux qui sont dans la meme réflexion que moi …
photo de « imacxavier » (trouvé sur votre collection Rolex en page 11)
pour se rendre compte de la taille d’une 214270 par rapport a une 116610 (meme si là c’est une 114060)
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.