- Ce sujet contient 59 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je ne sais ps si Steve McQueen préférait une Hanhart, une TAG Heuer ou une Rolex, j’ignore s’il portait des bijoux de telle ou telle marque, des slips Kangourou ou des chaussettes en coton mais je trouve de plus en plus polluante l’exploitation de l’image de cet acteur qui sans doute n’aurait pas beaucoup apprécié. J’ai l’impression qu’il est surexposé, surexploité et ça finit par être contreproductif.
Je me demande si je suis un cas isolé…
- ZEN a écrit:
- Je me demande si je suis un cas isolé…
Qu’est-ce que t’en penses des poupées russes qui jouent au tennis?
Moi j’aime bien qu’on exploite leur image, surtout qu’elles sont toutes très photogéniques.
- ZEN a écrit:
- Je me demande si je suis un cas isolé…
Sûrement pas. Personnellement la démarche m’écœure aussi, d’autant plus que j’étais fan. Enfin au moins lui portait des belles montres, j’ai entendu dire que Hendrix allait « participer » à une campagne, si c’est vrai c’est a-bu-sif. Rien n’est aussi loin de lui et de sa philosophie hippie que l’esprit de l’horlogerie actuelle.
On peut difficilement savoir s’il aurait apprécié… mais une chose est sure : ses héritiers apprécient à n’en point douter.
L’image d’un défunt et les bénéfices potentiels de son exploitation commerciale reviennent directement à ses ayants droits.Ils doivent se faire un max de blé sur le sujet, c’est sur.
Peut être n’aurait il pas apprécié, peut être que si au contraire… puisque ce qu’il aurait pu se dire qu’il sert encore à ses héritiers…
Je suis mitigé… l’exploitation ne me plait pas. Mais j’aurais du mal a accepter qu’un tel monstre de talent sombre dans l’oubli.
N’est ce pas aussi quelque part lui rendre honneur, même maladroitement?
On ne peut contester qu’il aimait les montres et en est devenu emblématique, même si lui même ne l’aurait pas revendiqué.On peut bien plus agréablement regarder La grande évasion, La canonnière du YangTsé ou relire Le petit prince et Vol de nuit pour rendre hommage à ces personnages.
Il est ridicule de revoir des affiches ou des pseudo tranches de vie en guise de publicité !
Parfois j’ai honte de voir ça …
McQueen est également surexploité par Triumph, par contre on sait pour sûr qu’il affectionnait cette marque.
Il était plus fan de sport mécanique que de montres, du coup plus légitime l’usage médiatique que Triumph en fait…
Barbour aussi y va de son marketing avec McQueen…
Assez d’accord pour Triumph par contre, ça me choque moins que pour d’autres marques, ils jouent sur une légitimité « historique »- Passionné de nature a écrit:
- Et Antoine de Saint-Exupéry !
Exact, un bon filon aussi pour IWC qui pond des séries commémoratives les unes après les autres.
- Leopal a écrit:
-
Exact, un bon filon aussi pour IWC qui pond des séries commémoratives les unes après les autres.
Sans parler des innombrables détournements du Petit Prince en littérature jeunesse
On détruit l’oeuvre !Que la célébrité profite et accepte de son vivant l’usage de son image c’est son choix délibéré, mais utiliser l’image d’une célébrité à titre posthume me gêne, en particulier quand le produit n’est pas en adéquation avec les goûts de la dite célébrité. Cela peut nuire et pas toujours profiter !
J’ai vu une excellente émission hier soir, sur Andy Warrhol et sa vision de l’art… Aujourd’hui l’art est devenu un produit, un argument de vente… Exemple, Stark qui design des brosses à dents, des box… Le client veut acheter l’objet, parce que c’est un artiste de renom qui l’a dessiné… La valeur technique du produit n’a plus d’intérêt, seul compte l’emballage !
Certaines marques de montres font pareil… D’autant que c’est sans limite dans le temps, une fois le modèle associe à l’image plus de retour en arrière…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.