FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › News : Aquadive Bathysphere 500 Fleurier Twin Barrel
- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Cramus, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
12 mars 2014 à 11h57 #420002672796
Aeromariner
MembreChoisir une couronne sans épaulement sur une montre de plongée, c’est l’exposer beaucoup trop.
9 octobre 2014 à 1h46 #410000107029Guy 67
Membre- Cramus a écrit:
- Mais le prix
Je ne suis pas encore un gros connaisseur, mais ça me parait bien cher comparé à d’autres marques plus reconnues ?
sans doute l’une des montres les moins cheres embarquant un vaucher… donc plutot tres bien placée
9 octobre 2014 à 1h46 #420002672785Guy 67
MembreBoîtier acier de 43 mm made in Germany, étanche 500 m, lunette céramique, mouvement automatique manufacture Vaucher Fleurier avec double barillet, 2 990 $ en précommande (100 exemplaires), 4 990 $ par la suite.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 679 octobre 2014 à 10h13 #420002672786Olivier1874
Membre‘Soir !!!
On continue de surfer sur la mode vintage (esthétiquement parlant , avec la complication en plus) mais ce petit air de « DS3 » n’est pas pour
me déplaire . Seuls petits bémols en ce qui me concerne , la couronne qui parait être très exposée et le tarif.
Bien belle montre en tout cas.
Cordialement.
Oliv’9 octobre 2014 à 18h10 #420002672787cedbou83
MembreBonjour,
Effectivement jolie tocante. Cependant, tout comme Olivier, l’exposition de la couronne me fait aussi un peu peur surtout si cette montre doit aller sous l’eau. En ce qui concerne le prix … il faut voir son placement dans le segment des plongeuses car la concurrence y est féroce surtout dans cette gamme de prix.
Après je me répète mais ça reste sympa à regarder.
Bonne journée à tous
Cédric
9 octobre 2014 à 20h18 #420002672788uwsearch
MembreOn dirait qu’ils ont changé d’ horloger…
Celui qui avait fait la montre que je leur ai achetée il y a quelques années était probablement aveugle.. ils s’ étaient dépéchés de me la rembourser pour que je n’en parle pas trop sur les fora, et d’ailleurs mon post à ce sujet sur watchuseek avait été effacé de suite, sponsor oblige. .
Bref, pas pour moi..9 octobre 2014 à 21h33 #420002672789Olivier1874
MembreSalut uwsearch !!!
Peux-tu nous en dire plus quant aux blèmes rencontrés ?
Cordialement.
Oliv’9 octobre 2014 à 21h51 #420002672790uwsearch
Membre- Olivier1874 a écrit:
- Salut uwsearch !!!
Peux-tu nous en dire plus quant aux blèmes rencontrés ?
Cordialement.
Oliv’
J’en avais brièvement parlé là: https://famontres.com/forums/topic/le-retour-de-aquadive/#2380490
9 octobre 2014 à 22h38 #420002672791cedbou83
Membre- uwsearch a écrit:
- J’en avais brièvement parlé là: https://famontres.com/forums/topic/le-retour-de-aquadive/#2380490
ah oui
je comprends ton agacement du moment.10 octobre 2014 à 20h36 #420002672792Olivier1874
Membre‘Jour !!!
Merci pour ta réponse mais ton expérience (pas de bol) concerne un modèle de 1977 (peut-être bidouillé).
La production actuelle est avec un peu de chance de qualité correcte.
Cordialement.
Oliv’14 octobre 2014 à 21h25 #420002672793Zorba06
Membrej’ai un peu de mal avec les brossés dans tous les sens du mouvement mais c’est pas mal
14 octobre 2014 à 21h26 #420002672794Zorba06
Membre- Olivier1874 a écrit:
- ‘Jour !!!
Merci pour ta réponse mais ton expérience (pas de bol) concerne un modèle de 1977 (peut-être bidouillé).
La production actuelle est avec un peu de chance de qualité correcte.
Cordialement.
Oliv’
je pense que tu as mal lu
16 octobre 2014 à 10h07 #420002672795Cramus
MembreJolie montre, simple, j’aime bien les petites secondes pour une plongeuse, ça lui donne une touche originale. Mais le prix
Je ne suis pas encore un gros connaisseur, mais ça me parait bien cher comparé à d’autres marques plus reconnues ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.