FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Précision de ma submariner: 0.096s par jour !
- Ce sujet contient 13 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pascal, le il y a 12 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
19 septembre 2014 à 1h26 #420002654884
broncos
Membre
depuis mon dernier test, ma 116610 tourne à +1 ou 2 secondes par mois…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.19 septembre 2014 à 2h41 #420002654885aB
MembreLa précision: c’est aussi pour cela que j’aime Rolex.
19 septembre 2014 à 3h45 #420002654886PIERROT585
Membreaussi bien qu un quartz bas de gamme
une précision rare sur un mecanique
19 septembre 2014 à 12h31 #410000106613gr33n
MembreBien d accord avec toi,la mienne prend 1,8 sec par jour invariablement et j en suis ravi….
19 septembre 2014 à 12h31 #420002654883gr33n
MembrePetit billet pour vous faire part de la précision de ma sub (16610LV):
Elle est revenue de sa première révision chez Rolex Paris, avenue Ruysdaël il y a quelques mois (déménagement à la Réunion, je voulais une montre étanche et révisée).
J’avais spécifié que je serais très heureux s’ils arrivaient à obtenir environ 1s/j, comme pendant ses 4 premières années de vie.J’ai synchronisé la montre avec time.is (prend en compte la latence à l’affichage) le 24 août.
Aujourd’hui, 19 septembre, soit 26 jours plus tard, j’ai une avance de… 2 secondes et demi, soit une avance de 0.096s par jour, mois d’un dixième de seconde. (port 24h/24, 7j/7, douche, mer, piscine, randonnée, course à pied)
Ainsi, si je la remets à l’heure tous les 2 mois avec le changement de date, elle aura gagné moins de 6 secondes. Et j’ai encore 5 ans devant moi à ce rythme.Je félicite donc non seulement les designers, qui ont créé une merveille d’équilibre, les ingénieurs qui ont réussi à produire un outil incroyablement fiable, durable et précis, les équipes dirigeantes qui ont su préserver les atouts du passé sans les sacrifier sur l’autel de la modernité, mais aussi le SAV qui fait un travail remarquable… et me dis que tout compte fait, le petit mot « SUPERLATIVE » inscrit sur le cadran n’est pas là par hasard.
5.000 euros de dépensés correctement, tiens
20 septembre 2014 à 8h02 #42000265488764TT180
MembreJe me regale a lire ce genre de post!!!!!
20 septembre 2014 à 8h07 #420002654888Maset
MembreMoi aussi…. mais est ce pour les mêmes raisons ?
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox20 septembre 2014 à 8h17 #42000265488964TT180
MembrePossible
20 septembre 2014 à 8h22 #420002654890Etarcos
Membre- PIERROT585 a écrit:
- aussi bien qu un quartz bas de gamme
une précision rare sur un mecanique
Un quartz bas de gamme c’est 15 sec/mois…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline20 septembre 2014 à 8h26 #420002654891emilien30
MembreUn quartz bas de gamme, tout en bas de la gamme, donne l’heure juste deux fois par jour.
__________________________________
L’expérience est une lanterne que l’on porte dans son dos.20 septembre 2014 à 8h42 #420002654892Le Jules
MembreA ce niveau là, il faut jouer d’urgence au loto, parce que même le meilleur horloger du monde qui réglerait le meilleur mouvement du monde ne pourrait pas garantir une dérive de seulement une a deux secondes par mois…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera20 septembre 2014 à 9h06 #420002654893Pascal
MembreEffectivement. D’ailleurs je ne crois pas un instant que la montre dont il est question avance régulièrement de seulement 0.1 s/j mais que cette précision moyenne est due à une succession d’avances et de retards. Personnellement, je préfère être sûr que ma montre avance et je vise une précision de l’ordre de +8 à +15 s/mois. Je peux obtenir ça sur tous les ETA, pas sûr que ça soit le cas sur tous les mouvements rolex.
__________________________________
« Faire face »20 septembre 2014 à 11h50 #420002654894gr33n
MembrePourquoi plus un eta qu’un mouvement Rolex?
20 septembre 2014 à 12h09 #420002654895Pascal
MembreUn mouvement ETA a le gros avantage d’avoir un balancier parfaitement équilibré par construction, équilibrage jamais perturbé puisqu’on n’intervient pas sur le balancier lors du réglage de la marche.
__________________________________
« Faire face » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.