Besoin d’aide, je la laisse partir? Ou pas..

Bonjour,

Je viens de me décider pour l’achat d’une 114060 .
Je pense ne pas me tromper. J’ai hésité un moment pour une Sub avec date 116610.
Et au final, je préfère le cadran épuré d’une no date. Je suis plus fan des 3 aiguilles, c’est certain.

J’ai acheté ma première Rolex, une 14060M de 2008, en Juin 2013. Je ne l’ai jamais quitté .
Je me pose maintenant la question suivante : je la laisse partir en reprise ou non?

Je ne vois pas l’utilité d’avoir plusieurs montres (désolé pour les collectionneurs).
C’est vraiment un belle pièce, malgré ses petites traces de vie. Jamais polie, le brosse des cornes est juste à tomber .

D’un point de vue financier je n’ai pas besoin de m’en séparer.
Je sais aussi qu’une Rolex peut constituer un placement. Ce qui est peut être une idée reçue ou un moyen de se rassurer d’avoir dépenser autant? Je ne m’y connais pas assez. Est-ce vrai pour le modèle que je possède?
Pour une Rolex achetée il y a une trentaine d’année il n’y a pas photo. Pour une modèle récent, j’ai un doute.

Bref, j’hésite. Besoin de vos conseils.

Merci

La question était juste de savoir si je gardais la 14060M en plus de la 114060 .
Merci pour vos conseils, je vais la garder soigneusement avec le reste de ses affaires, et me lancer dans la quête d’une 14060 2 lignes.

Et je vais profiterai de ce topic pour poster l’arrivée de la Sub C .

NathC a écrit:

Sinon pour ton questionnement, je la revendrais pour m’acheter une autre montre. Pourquoi pas une belle Datejust? Ça te ferait un excellent duo tout en évitant les doublons.

Ce qui me plait dans cette 14060, c’est qu’elle garde ce look un peu vintage. A vrai dire, seules 2 montres me feraient passer le cap de m’en separer : l’explo 1 en 36mm et la 14060 2 lignes.
La 5513, j’ai laisse tomber avec mes criteres… (non polie avec tres peu de marques).

EDIT : et effectivement, le fait qu’elle fasse doublon, je me le suis dit aussi.