- Ce sujet contient 60 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- lawrence3434 a écrit:
- Étrange effectivement.
Sur la mienne, je ne rencontre aucun souci. Pourtant, elle m’accompagne dans l’eau douce, à la mer et je fais du sport de temps à autre avec cette montre.
Un cas isolé, je pense du peut être effectivement à la transpiration.
Oui tout à fait, je pense que c’est au cas par cas et il faut avoir les yeux qui s’attardent sur les maillons pour le voir.
J’espère juste que cela ne gagnera pas l’ensemble de la montre. C’est visiblement le traitement de surface Diashield
qui fait que le reste de la montre n’est pas contaminée !Alors quid de l’état de ma montre dans quelques années, si le traitement vient à perdre de son efficacité ?
Ca lui donnera peut-être alors une patine unique en son genre
Une faiblesse du traitement peut être moins fort à cet endroit qui ferait qu’il résiste moins aux frottements des maillons entre eux
- Eric l a écrit:
- Une faiblesse du traitement peut être moins fort à cet endroit qui ferait qu’il résiste moins aux frottements des maillons entre eux
Je m’interroge surtout sur la qualité du titane employé, à vrai dire.
Serait-ce de la m…e délicatement emballée dans un beau paquet Diashield ?Je me souviens avoir un jour tiqué sur une photo de Faz : une macro de la Sumo où j’ai cru voir une bulle dans la partie brossé du boîtier.
De mes lointains souvenirs d’études, une bulle est signe de manque de pureté d’un alliage ou d’un métal.
Alors en toute objectivité, on évoque souvent l’excellent RQP de Seiko mais pour ma part, il résulte avant tout de compromis parfois bien sentis ! Cela fait partie, à mes yeux, du charme de leurs pièces
Après, est-ce que le titane employé est le même pour le bracelet et la montre…
Si ça se limite au bracelet, c’est un moindre mal, surtout si ça se limite à l’interne.Curieux tout de même !
- Errol a écrit:
- Après, est-ce que le titane employé est le même pour le bracelet et la montre…
Si ça se limite au bracelet, c’est un moindre mal, surtout si ça se limite à l’interne.Curieux tout de même !
Oui c’est clair !
Je pense à un loupé de traitement de surface.
Peut être que le titane non traité prend cette teinte.Peut être que ce n’est pas négatif. À l’image de l’oxydation protectrice qui recouvre le bronze…
Bref : affaire à suivre !
- Highjah a écrit:
-
Je m’interroge surtout sur la qualité du titane employé, à vrai dire.
Serait-ce de la m…e délicatement emballée dans un beau paquet Diashield ?Je me souviens avoir un jour tiqué sur une photo de Faz : une macro de la Sumo où j’ai cru voir une bulle dans la partie brossé du boîtier.
De mes lointains souvenirs d’études, une bulle est signe de manque de pureté d’un alliage ou d’un métal.
Alors en toute objectivité, on évoque souvent l’excellent RQP de Seiko mais pour ma part, il résulte avant tout de compromis parfois bien sentis ! Cela fait partie, à mes yeux, du charme de leurs pièces
Je pense qu’il ne faut pas généraliser un cas qui a l’air particulier.
En revanche, la où je te rejoins complètement, c’est sur les compromis que peut faire seiko.
Et notamment sur les bracelets.
Je trouve d’une manière générale que les bracelets des 4 plongeuses (SKX/SUMO/shogun/MM) ne sont pas à la hauteur des boîtes. Non pas qu’ils soient mauvais ou très mal fini mais simplement pas aussi qualitatif que les boîtiers.
Alors effectivement quid du prix de ces belles si elles avaient un bracelet plus qualitatif et si on rajoute à cela un verre saphir…
On serait alors pas loin du prix de la concurrence !__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci bon évidemment, tout dépend de ce qu’on appel la concurrence.
Parce que des montres de manufacture à ce prix …euuuuuh Ben en fait …__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciDans ce créneaux il n’y en a pas vraiment pour ne pas dire pas du tout , des mouvents de manuf avec une telle finition y a pas .
Le bracelet acier de la MM est loin d’être de bas de gamme
- manométre a écrit:
- bon évidemment, tout dépend de ce qu’on appel la concurrence.
Parce que des montres de manufacture à ce prix …euuuuuh Ben en fait …
Vieux débat quelque peu stérile, à mon avis.
Surtout depuis que ETA s’est restreint à sa maison mère Swatch Group, on peut tranquillement affirmer que des marques comme Tissot ou Hamilton ont de quoi mettre Seiko à l’amende.Quant à nos chères plongeuses nipponnes, il y a fort à parier que les dirigeants de Seiko seraient surpris de voir la passion que peuvent déclencher chez nous ce qu’ils considèrent certainement avant tout comme des outils.
- Eric l a écrit:
- Dans ce créneaux il n’y en a pas vraiment pour ne pas dire pas du tout , des mouvents de manuf avec une telle finition y a pas .
Le bracelet acier de la MM est loin d’être de bas de gamme
Pour moi, ce ne sont pas des mouvements de manufacture. Ce sont des mouvements maison, ce qui est tout à fait différent.
Mais merci à Seiko d’être là ! À prix sensiblement égal, je ne reviendrait pas sur une HydroConquest, par exemple. Certes plus classieuse mais tellement moins fonctionnelle !
A choisir, je préfère que le « compromis » soit fait sur le bracelet, plutôt que sur la boîte ou le calibre
Et dieu sait que Seiko doit avoir à en faire pour rester, encore aujourd’hui, à ce point compétitif.Pour l’absence de Saphir (hors GS par exemple), ça m’a longtemps posé question… Avant d’en avoir entre les mains.
Aujourd’hui, je n’échangerait pas le hardlex de ma MM, même si on me proposait gratuitement le passage au saphir- Highjah a écrit:
-
Vieux débat quelque peu stérile, à mon avis.
Surtout depuis que ETA s’est restreint à sa maison mère Swatch Group, on peut tranquillement affirmer que des marques comme Tissot ou Hamilton ont de quoi mettre Seiko à l’amende.Quant à nos chères plongeuses nipponnes, il y a fort à parier que les dirigeants de Seiko seraient surpris de voir la passion que peuvent déclencher chez nous ce qu’ils considèrent certainement avant tout comme des outils.
Débat stérile, pour moi non.
Techniquement je ne m’aventurerai pas, je n’ai pas les compétences en revanche le fait que cette belle maison fabrique tout en interne, participe au charme incomparable que nous les passionnés trouvons à cette marque.
C’est vraiment une des deux marques (hors HH), à l’heure actuelle, qui me font vibrer !__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.