FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La Montre comme marqueur social = foutaise !
- Ce sujet contient 8 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Shanks, le il y a 12 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
31 juillet 2014 à 13h58 #410000105520
willbur
MembrePour moi, une montre est un objet technique qui sert entre autre à donner l’heure, chronométrer, donner la date, etc…
Alors quand je vois des post ou des articles qui parlent de marqueur social, du poids de l’or à la revente etc, etc … ça me gonfle.
Par exemple, dans le premier paragraphe de l’express Hors-serie spécial montres, ils attaquent direct sur la montre comme moyen d’exprimer son rang social.
Pourquoi affubler ces outils d’or ou de pierres précieuses ? Pourquoi vouloir leur donner cette fonction de marqueur social ?
Avec ce genre d’approche on se retrouve dans des situations ou des montres comme les Rolex ( de qualité indéniable) se retrouvent caractérisées de montre pour beauf et entrainent même un certain rejet !
La valeur d’une montre ne devrait être dictée que par la technicité mise en œuvre pour la réalisation du mouvement, du cadran ou du boitier et non pas car on y a collé 2kg d’or, 200 diamants ou marqué pipolo !Laissons donc les montres tranquilles, que ceux qui veulent afficher leur richesse ou rang social se fassent monter un lingot en bracelet ou affichent leur relevé de banque.
L’exemple d’Eterna avec la Kontiki dans un autre post est également très intéressant, ils ont baissé le prix d’environ 1000€ sans rien modifier pour changer de positionnement marketing.
Alors n’achetons que des montres acier a des prix correspondant à leur qualité et non pas à celui dicté par le marketing.
Faisons que FAM puisse contribuer à retrouver du rationnel. Merci.
31 juillet 2014 à 14h19 #420002607959Le Jules
MembreQuelqu’un aurait la petite animation du mec qui mange des pop-corns svp ?
Bon moi je vais prendre un café et je reviens.
Quand on baisse le prix d’un montre de 1000 €, c’est évidemment pas parce qu’elle se vendait pas… c’est par volonté totalement désintéressée de « changement de positionnement marketing »
31 juillet 2014 à 14h33 #420002607960fatalitas
Membre« Quand on baisse le prix d’un montre de 1000 €, c’est évidemment pas parce qu’elle se vendait pas… c’est par volonté totalement désintéressée de « changement de positionnement marketing »
Ben ouais , mème que ça s’appelle des soldes
31 juillet 2014 à 14h35 #420002607961ftikai
Membre
31 juillet 2014 à 14h38 #420002607962ghia94
Membre
Pour le cas Eterna, je ne vois pas comment ils auraient pu réussir en continuant à proposer leurs Kontiki à plus de 2000 euros et pourtant le modèle me plait…
Aujourd’hui, je les prends au sérieux et les ventes vont décoller. (au moins un peu, rien que chez certains membres du forum)Après, acheter des montres acier à des prix correspondants à leur qualité, ça veut tout et rien dire mais ce n’est pas demain la veille que ce sera la norme.
Une passion coûte cher et n’est pas raisonnable. Ceux qui en profitent doivent s’en douter.
31 juillet 2014 à 14h50 #420002607963Imperfection
Membre
Peut être pas pour toi, mais pour d’autres la montre restera toujours un marqueur social.
Que ça soit par jalousie, par envie, pour simple considération, une montre de luxe (parce que c’est ce que ça devient passé un SMIC pour moi) pourra toujours être vue d’une manière différente selon le point de vue. Que dire à quelqu’un dont la voiture vaut moins que le prix que vous avez mis dans une montre ?Faut relativiser un peu toutefois, qui, depuis que vous portez un tel objet vous a t’il fait la moindre remarque ?
Pour que cela soit considéré comme marqueur social, encore faut-il que l’objet en question soit reconnaissable…J’pense que FAM agit également comme un microcosme, un endroit où de nombreuses personnes considèrent que mettre 5000€ dans un objet « inutile » est tout à fait normal. Le rapport n’est pas vraiment le même et je vais généraliser… mais si je devais rapporter ça à quelque chose, ça serait avec la politique et le choix des bien pensant si éloignés d’une vie de smicard.
Après voilà, j’apprécie les belles choses et pour moi aussi, mettre une telle somme dans une montre n’est pas – si – déroutant.31 juillet 2014 à 14h56 #420002607964broncos
Membre- Imperfection a écrit:
-
J’pense que FAM agit également comme un microcosme, un endroit où de nombreuses personnes considèrent que mettre 5000€ dans un objet « inutile » est tout à fait normal.
pourquoi seulement 5000?
31 juillet 2014 à 14h57 #420002607965Arno14
MembreEh bé l’est énervé l’ami ….

Ce que m’a appris FAM c’est que vraiment » tous les goûts sont dans la nature » et que tout le monde (a 95%) se fout de la montre que tu as au poignet …. Alors l’ami reprends un peu de tisane et détends toi
31 juillet 2014 à 15h03 #420002607966Shanks
MembreDésolé mais je suppute un développement TALC là… on va donc en rester là.
Chacun voit midi à sa porte, chacun utilise son argent (ou celui d’autrui) comme il le souhaite et chacun considère les montres, les voitures ou autres… comme il le souhaite.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.