- Ce sujet contient 15 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Comme le titre l’indique je cherche un chronographe avec une épaisseur contenue. J’avais en tête de me procurer une Sinn modèle 103 st sa que je trouve magnifique et parfaitement dans ce que je cherche (j’avais déjà pris contacte avec Stef) jusqu’a la découverte de l’épaisseur de la boite (suivant les sites) 17/18mm la faute apparement au mouvement 7750 et au fond de boite.
Mes attentes sont les suivantes:
Date obligatoire
Lunette directionnelle
Etanche 100m couronne vissée (poussoirs pas obligatoirement)
Bonne lisibilité de nuit
Epaisseur contenue
Verre saphire si possible traité ARbudget 1500/2000€
Poignet 17mm
Montre actuelle Seiko SBDX 001Merci
Pourquoi pas la 103st tout simplement ? Elle fait 2 mm de moins en épaisseur grâce à son fond plein et tombe excellemment bien sur un poignet de 17. Le verre plexi est extra, c’est bien plus chaud qu’un verre saphir cois moi
- Guillaume57 a écrit:
- Je ne suis pas fan du rendu de la lunette sur la 103st.
Je la kiffe
Bon, alors dans ce budget si pas de 103st je chercherais une Speedmaster auto avec date. Il y a trop de réf. donc je te laisse chercher sur chrono24.
Ou alors une Hanhart Pioneer TwinControl/MonoControl…
Ou la récente Longines Heritage 1973, que j’aime beaucoup dans ses deux variantes cadran blanc ou noir et dont le calibre est doté d’une roue à colonne
Pour la lunette directionnelle c’est raté mais bon.Voila. 14mm d’épaisseur et protégée des champs magnétiques. 1990€. Sablée, acier spécial très dur, etc.
http://www.damasko.de/en/models/chronographs/sporty/dc66#technical-data
- rotodingo a écrit:
- Voila. 14mm d’épaisseur et protégée des champs magnétiques. 1990€. Sablée, acier spécial très dur, etc.
http://www.damasko.de/en/models/chronographs/sporty/dc66#technical-data
Ah oui ! Exact ! Comment ai-je pu oublier Damasko ? Je pense que je voyais leurs chrono plus cher que ça en fait.
L’aciet est plus que sablé, il est durci à coeur et sans nickel.
Ce chrono rempli à merveille le cahier des charges. A noter que l’anti reflet peut être demandé uniquement sur la surface interne du verre.Stowa chrono 1938 14,7 mm d’épaisseur avec valjoux 7753, peut être possible de passer en valjoux 7753 en mode remontage manuel : 13,7 mm c’est possible sur la marine et la flieger, mais pas de date sur ces modèles… :
voir ici : http://www.stowa.de/lshop,showrub,140463661119218,en,1404636611-19218,chronograph,,,,.htm
Sinn 356 avec option sapphire de chez Stef tu es dans le budget et avec épaisseur de 13.70mm, autrement pas mieux que Damasko dc56…
- MONTEMONT a écrit:
- Stowa chrono 1938 14,7 mm d’épaisseur avec valjoux 7753, peut être possible de passer en valjoux 7753 en mode remontage manuel : 13,7 mm c’est possible sur la marine et la flieger, mais pas de date sur ces modèles… :
- Spoiler:
un fond saphir sur des mouvements aussi moches, à part augmenter le prix ou surfer sur la mode je ne vois toujours pas l’intérêt
Moi je suis loin de trouver ces mouvements moches.
Ou alors je trouve ces mouvements loin d’être moches.
Par contre je ne qualifierais pas les boîtes de ces chronos « d’épaisseur contenue »- Eric67 a écrit:
- Moi je suis loin de trouver ces mouvements moches.
Ou alors je trouve ces mouvements loin d’être moches.
Par contre je ne qualifierais pas les boîtes de ces chronos « d’épaisseur contenue »
Suis d’accord avec toi : ce mouvement , certes c’est pas du Patek ou du Lange , mais pour autant je trouve que c’est de la belle ouvrage .
Et pas travaillé à coups de serpe comme on en voit trop souvent .
- Guillaume57 a écrit:
- Bonjour,
Comme le titre l’indique je cherche un chronographe avec une épaisseur contenue.
budget 1500/2000€
En Occaz, tu as l’Ebel 1911 Discovery Chronograph…
Ca tombe bien, j’en ai une de dispo!
- Guillaume57 a écrit:
- Lunette directionnelle
Etanche 100m couronne vissée (poussoirs pas obligatoirement)
Bonne lisibilité de nuit
Epaisseur contenue
Voila qui décrirait plutôt une plongeuse… hors elle ne sont pas des moins épaisses.
Le cahier des charges me semble très dur a tenir a moins de taper dans la HH, et encore… c’est typiquement le genre de montre ou les constructeurs se lâchent sur les proportions.
Choix très restreint je pense.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.