- Ce sujet contient 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Petite question existentielle ….
Pour une Navitimer 806 et consort qui partagent la même lunette quel verre?( celui de droite ou celui de gauche, voir photo ci-dessous).Pour moi le plus arqué sur les bords et plat en son centre (celui de gauche est celui monté d’origine sur la montre ou alors je fais fausse route depuis que je possède mes navitimers, celui de droite étant un « nouveau de remplacement » pour navitimer aux cotes d’origine dixit le vendeur)
merci pour vos lumières!
entre les deux: gauche sans aucun doute
celui de droite n’est pas un verre de 806 et ça m’étonnerais qu’il s’adapte.
sauf si la photo est trompeuse , c’est un verre plat !Isosta
celui de droite à une courbure constante jusqu’en son sommet et se place correctement dans la lunnette
Voici un 8806 NOS
et voici la mienne avec son verre » d’origine » et ensuite avec le verre de « remplacement soit disant aux cotes d’origine »
En fait, ce qui est important pour le plexi d’une 806 (et qui lui donne tout son look), c’est justement la courbure périphérique qui d’une part donne la véritable ouverture du cadran et d’autre part permet la lecture de la règle à calcul circulaire au mieux de ce que l’on peut faire en raison d’un petit effet loupe.
Donc pour moi celui de gauche, sans hésiter.
- isosta a écrit:
- entre les deux: gauche sans aucun doute
celui de droite n’est pas un verre de 806 et ça m’étonnerais qu’il s’adapte.
sauf si la photo est trompeuse , c’est un verre plat !Isosta
Enlève ta loupe pour regarder l’écran de ton PC
- trinita a écrit:
- Perso je prefere le verre de remplacement que celui qui semble plus conforme a l’origine…
Je pense comme toi que le verre de gauche n’est pas conforme à l’original.
- Maxtoub a écrit:
- En fait, ce qui est important pour le plexi d’une 806 (et qui lui donne tout son look), c’est justement la courbure périphérique qui d’une part donne la véritable ouverture du cadran et d’autre part permet la lecture de la règle à calcul circulaire au mieux de ce que l’on peut faire en raison d’un petit effet loupe.
Donc pour moi celui de gauche, sans hésiter.
d’accord sur la première partie de ton analyse, mais pas sur ta conclusion.
un verre cheminé déforme.
Or la 806 et consorts avec sa lunette interne « règle à calcul » a besoin impérativement d’un verre « non déformant ».
J’ai peur (il faudrait une photo vue du dessus avec le verre de gauche (qui ne me semble pas d’origine)) qu’il déforme la règle à calcul.
pris d’un autre post :
- iFunky a écrit:
- une 806
- Invité a écrit:
Un horloger Breitling m’a expliqué que le verre plat se pose avec une lunette plus épaisse qui a été fabriquée pendant peu de temps ,l’épaisseur permettant de passer au dessus des aiguilles .
Le verre bombé lui se pose avec les lunettes plus récentes ,plus fines , et c’est le « bombé » qui permet aux aiguilles de tourner sans frotter …
L’explication tient debout amha .
Pour ce que ça vaut
Les plexis des 806 premières versions (celles avec lunettes perlées) sont différents de ceux des troisièmes versions (avec lunettes crantées). Sur mes 3 x 806, tous sont bombés mais les bords ne sont pas identiques. Sur les AOPA
il y a un épaulement avant que le plexi ne pénètre sous la lunette, pas sur celles de 1966 
ni 1970 
pour lesquels la courbure du plexi est harmonieuse jusqu’au contact avec la lunette. Mais l’effet loupe est bien présent.
Je sais ce serait mieux avec des photos, mais je n’arrive pas en mettre pour l’instant. Ca va le faire dans pas longtemps j’espère.
Voici l’ analyse du vendeur:
Bonjour
si le verre ne vous convient pas, vous pouvez évidemment le retourner.
Cependant, si je peux me permettre quelques éléments de réflexion.
Certains verres de 8806 sont différents des 806. Il me semblait que vous aviez demandé pour une 806.
Ces derniers étaient toujours des miconcaves.
Probablement toujours pour une question de lisibilité et d’exposition du verre aux chocs.
Dans les années 70, les 8806 et 8816 ont eu « parfois » des verres cheminé, plus gonflés, plus hauts, mais déformant la règle à calcul et plus exposé aux rayures.
Enfin, 2 solutions qui mérite votre réflexion.
1) Prendre un verre un peu plus grand (mais toujours en miconcave), une fois serré dans la lunette il sera plus bombé avec une règle lisible.
2) prendre un verre cheminé (j’en ai aussi, ) de ce même diamètre.
A vous lire
CordialementJ’ ai pour le moment monté le miconcave pour lequel je dirais que optiquement on n’ a aucune différence à la lecture par rapport à « mon » précédent cheminée….un plexi de même forme n’ étant pas un autre et encore moins en terme de régularité optique nous pourrions bien avoir beaucoup de difficultés à nous départager sur ce point.
Pour ce qui est de la forme géométrique du ménisque naissant à la sortie de la lunette afin de laissé passer les aiguilles là aussi aucune différence, ça passe. A moins que je ne babuse, les dernières 806, 8807,7806,7808…ont toutes la même forme de lunette et de verre non?
Une chose est certaine, le miconcave lui donne un look plus actuel par opposition à l’autre résolument plus « vintage » au regard.
J’arrive toujours pas à mettre mes photos mais j’ai regardé mes 806 à la loupe. Je suis formel: les plexis des AOPA (lunette perlée) n’ont pas la même forme que ceux prévus pour les lunettes crantées. Sur la photo du début de post, le plexi de gauche semble destiné aux 806 AOPA et celui de droite pour celles des années 70. Naturellement je ne parle que des Navitimer 806.
J’utilise ceci comme site d’hébergement, c’est surper simple. A quel niveau rencontre-tu un problème?
Alors voilà c’est ma première image sur FAM. J’ai utilisé hostingpics. En fait c’est un essai, mais on voit bien la forme du plexi sur le bord de la lunette.
Pas assez pour la démonstration que je comptais faire mais quand même on voit pas mal. C’est une 806 de 1957.
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.