FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › nouvelle Steinhart
- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bacalhaueiro, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mai 2014 à 20h35 #410000104041
Bacalhaueiro
MembreLe teasing du jour chez Steinhart, une petite seconde en forme de compas.
21 mai 2014 à 20h41 #420002541477phip_3l2
Membrec’est ptete une vraie boussole?!! ce serait pas mal aussi!!
23 mai 2014 à 1h40 #420002541478calignas
MembreCe n’est pas le modele presenté sur ce topic, c’est quel modele?
24 mai 2014 à 7h57 #420002541479Bacalhaueiro
MembreEt voilà la nouvelle, chronographe Marine sur Valjoux 7750, diamètre 44mm.
24 mai 2014 à 9h26 #420002541480DC82
MembreJ’aime bien cette idée de petite seconde en forme de boussole
24 mai 2014 à 12h01 #420002541481seiko007
MembrePas mal du tout cette nouvelle Steinhart !
24 mai 2014 à 12h05 #420002541482speepo
MembrePlutôt réussie, même si je déplore le diamètre élevé. Steinhart semble vraiment décidé à changer de registre, c’est très bien.
24 mai 2014 à 12h30 #420002541483seiko007
MembreLa petite touche de rouge qui s’ajoute au bleu est très réussie.
24 mai 2014 à 13h48 #420002541484Minaphyr
Membre- speepo a écrit:
- Plutôt réussie, même si je déplore le diamètre élevé. Steinhart semble vraiment décidé à changer de registre, c’est très bien.
Tout à fait d’accord avec toi, je suis abonné à leur newsletter, lorsque j’ai recu le mail présentant cette nouvelle montre j’ai été ravi
Elle est très belle, je trouve juste dommage que le cadran soit un blanc simple sans relief sans détails.24 mai 2014 à 14h31 #420002541485Zouzou77
MembreLe cadran blanc encore, c’est dans l’esprit « marine » le plus gênant je trouve c’est le diamètre. Pourquoi un diamètre 44 là ou 40 voire 41 aurait suffit? Ils veulent sûrement plus de place pour emboîter…
24 mai 2014 à 15h22 #420002541486chc91
Membre- Zouzou77 a écrit:
- Le cadran blanc encore, c’est dans l’esprit « marine » le plus gênant je trouve c’est le diamètre. Pourquoi un diamètre 44 là ou 40 voire 41 aurait suffit? Ils veulent sûrement plus de place pour emboîter…
+1
44mm
Quand pensera-t-on aux chicken wrist
24 mai 2014 à 15h23 #420002541487Minaphyr
Membrebenh quoi? Je vois pas ou est le soucis
Mon poignet fait 16.5cm et ma Steinhart fait 44mm. Ok elle prend toute la largeur de mon poignet
24 mai 2014 à 17h05 #420002541488Zouzou77
Membre- Minaphyr a écrit:
- benh quoi? Je vois pas ou est le soucis
Mon poignet fait 16.5cm et ma Steinhart fait 44mm. Ok elle prend toute la largeur de mon poignet
Certes mais tout le monde n’apprécie pas de porter des pizzas au poignet…
. C’est un choix qui est propre à chacun mais avec un boîtier de 44 je suis persuadé qu’il se ferme plus de marché qu’avec un 41 par exemple.24 mai 2014 à 17h12 #420002541489Krosxz
Membre44mm… ça sera pour gros poignet, mais j’aime bien cette nouvelle petite seconde
24 mai 2014 à 17h45 #420002541490Bacalhaueiro
Membre- Zouzou77 a écrit:
- Certes mais tout le monde n’apprécie pas de porter des pizzas au poignet…
. C’est un choix qui est propre à chacun mais avec un boîtier de 44 je suis persuadé qu’il se ferme plus de marché qu’avec un 41 par exemple.
Vu que leur série limitée de chronos en taille 47 s’est écoulée en une journée, la taille 44 ne doit pas trop les déranger.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Revue] Steinhart flieger nav-b 44 (F0319)
- [PACKSHOT] Steinhart Nav B chrono II
- Ma nouvelle CHI… Steinhart inside ! [topic fermé :p]
- Nouvelle acquisition : Proteus by Steinhart N°83
- A l’heure des SAV « foutage de gueule »… (Steinhart inside)
- Billet & Grande Revue : la nouvelle F77 de Nivada revient en Titane