- Ce sujet contient 29 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Voilà, ils l’ont fait. Elle est superbe (à voir sur hodinkee). Très belle réédition en acier or et platine. Vos avis sont les bienvenus, je trouve les 3 montres absolument parfaites.
Très jolie réédition en effet !
Un article en parle justement :
http://www.wthejournal.com/en-direct/article/jaeger-lecoultre-geophysic-1958-hommage-a-la-science-et-a-la-precision-horl__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!(Grand) fan de Jaeger en général mais pas emballé par le design des cadrans que je trouve trop chargé : barres horizontales et verticales, index (pour le 3ème modèle) trop grands, aguilles pas très fines, …
Mais bon, j’espère pour eux que je ne suis pas représentatif !__________________________________
une signature de rêve : une image réalisée par ma fille à moi que pour moi !
Grosse deception pour ma part. le cadran le plus sympa et épuré est réservé à la version platine qui est hors de prix.
J’aime bien cette version de la réédition, mais comme elle est en platine…
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- misterb a écrit:
- je trouve les 3 montres absolument parfaites.
c’est ton droit de les trouver parfaites
pour moi, au delà du fout*ge de gueule du prix pour des 3 aiguilles basiques , pour le fait de te vendre une réédition qui n’en est pas une car la VO n’a rien à voir avec ce modèle y compris le mouvement, elles sont moches avec une couleur jaune moche au possible
désolé
cdt
Bruno
Déçu également. Il s’agit davantage d’une Master Control déguisée en Geophysic, seuls les aiguilles et les cadrans sont conformes.
Le mouvement est le tracteur de base, avec une cage en fer doux basique : aucune amélioration/innovation dans l’idée de la Géophysic d’alors.
Cependant, je pense sincèrement qu’il était impossible de ne pas décevoir, un calibre manuel et chronomètre n’étant plus à l’ordre du jour. Dans le cas des TT Deep Sea Alarm, JLC garde une belle avance technique sur les calibres à réveil, ce qui rendait ces rééditions un peu plus conformes.
- Spoiler:
Je ne suis pas spécialiste de JLC mais je les trouve très belles et en particulier
celle en or mais je pense que le prix en découragera plus d’un
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et datefranchement pas fan du tout…
Les aiguilles sont assez bizarres, les cadrans pas si épurés que ça
Perso, je préfèrerais largement (si j’en avais les moyens, juste là) me rabattre sur une vraie vintage geomatic, comme ça, par exemple:
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=102421
plus de présence, de charme, de pers, amha
__________________________________
« le prix s’oublie, la qualité reste » (M Audiard)Moi ce qui me gêne, c’est la disproportion entre le prix et l’impression laissée par la montre. Je m’explique: j’aime bien le dessin, mais si on excepte le calibre (invisible en plus puisque sous un fond plein, et pas non plus le plus intéressant des calibres JLC) et sous réserve d’une meilleure impression en réel, la montre me semble assez simple dans ses finitions et pour tout dire pas vraiment supérieure en qualité perçue à ce qu’on peut trouver pour bien moins cher.
A un tarif plus contenu, cette montre pourrait être assez intéressante, mais à ce prix-là
- potzrebie a écrit:
- franchement pas fan du tout…
Les aiguilles sont assez bizarres, les cadrans pas si épurés que ça
Perso, je préfèrerais largement (si j’en avais les moyens, juste là) me rabattre sur une vraie vintage geomatic, comme ça, par exemple:
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=102421
plus de présence, de charme, de pers, amha
Les aiguilles et les cadrans sont pourtant les seuls éléments conformes de cette réédition…
Crédit Amanico@PuristProLa Géophysic et la Géomatic sont deux montres distinctes.
ok, ok.
Vos avis évidemment influencent mon premier jugement (la force du doute selon st augustin…) . Bref, je trouve le design des cadrans très sympa, légèrement grainé, pour le jaune des aiguilles, il faudra le voir en live donc jusque là j aime beaucoup. Après le prix et le routage de gueule sur le mouvement emboité de la MC, oui je suis d’accord. D’autant que la fiabilité est aujourd’hui (cf les forums) remise en cause (pas du mouvement, c’est un tracteur mais du service qualité et des 1000h à la con pas très rigoureux).
Alors oui, avec en plus la dernière augmentation de prix, JLC se pose comme la moins bonne alternative face à Blancpain, Rolex, Glashutte, IWC, Omega voire entree de gamme patek.
J’aime beaucoup la version platine. Maintenant, c’est du « foutage de gueule » comme cela a été dit au dessus.
D’accord on est dans le monde du luxe, mais le prix devrait être au tiers de celui auquel il est proposé. Le prix des métaux précieux a certes bondi mais le poids utilisé est faible et les fabricants continuent d’utiliser leur facteur multiplicateur au lieu d’ajouter une marge fixe (ou presque), comme le font les bons restos sur les boissons.
A ce prix, je préfère la classe épurée d’une Blancpain Villeret ou d’une GP 1966
Dommage la vraie réédition est en platine ! ?
Je crois que le cadran original de l’acier est en platine aujourd’hui.
Et la version or de l’époque est aujourd’hui en acier et or rose.
Avis aux spécialistes ?
Je suis étonné que cette ré-édition de la Geophysics n’ait pas déclenché plus de réactions et commentaire … donc je relance 🙂
Je viens de l’essayer aujourd’hui dans une boutique JLC et pour le coup, je suis complètement tombé sous le charme de cette montre : diamètre contenu, montre hyper bien équilibré, travail sur le cadran intéressant car le cadran n’est pas uni … mais rappel travail « snow » effectué sur certaines séries de Grand Seiko, j’adore la boucle déployante … bref … un coup de coeur.
Maintenant, je n’ai pas franchi le pas pour une raison : Le prix m’a complètement stoppé pour une 3 aiguilles en acier. J’adore JLC, leurs produits sont incroyables … mais la, même en étant un grand fan d’horlogerie, je peux pas … dommage !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.