FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Poljot Strela
- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fredb, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
20 mars 2014 à 8h21 #410000102244
clemeca
MembreBonjour à tous, finalement en parcourant les lignes de votre forum je pense que pour une première montre je vais partir sur une TR42CYM Strela Chronograph 42mm avec texte cyrilique mais sur le site Poljot24.de elle est au tarif de 665€ alors que sur le forum j’ai vu que matthieu92 à craqué pour un Modèle Chronographe Bicompax Strela 1254 38mm le prix était de 295€ +10€ de port. Ces deux montres sont elles totalement différentes pour justifier un tel écart de prix ?
Merci
20 mars 2014 à 9h11 #420002461268Bebber
MembreRegarde la dâte de sa reponse, ca devait être il y a quelques années car elle a « bien » augmenter puis ca devait surement etre un modèle en 38 et non 42 !
20 mars 2014 à 9h39 #420002461269clemeca
MembreBonjour Bebber,
J’ai bien vu que c’est une 38mm mais pour ce qui est de la date je vois que le post date du 15 avril mais je ne vois pas l’année.
Le prix va du simple au double même avec l’inflation ça me parait beaucoup
, peut-être que c’est modèle est plus avancé…20 mars 2014 à 9h57 #420002461270YoshiBipBip
MembreLes montres ne suivent pas l’inflation malheureusement et même pour une petite Strela, j’ai bien peur que la seule explication à cette hausse soit la demande. Tant que cela se vend bien, pourquoi être raisonnable?
J’avais acheté une Strela en 38mm il y a trois ou quatre ans (la version 42 mm n’existait pas encore je crois). Dans les 280 euro si mes souvenirs sont exacts, aujourd’hui chez le même vendeur elle est a 445 euro.
Pour ce qui est de la version 42mm, elle embarque le même mouvement. Par contre, le verre est un sapphire donc c’est mieux que le verre minéral de la version 38mm. Il y a peut-être d’autres différences, mais je crains que le delta de prix s’explique par une plus forte demande pour ce diamètre. En effet, 38mm cela fait petit de nos jours, même si cela a son charme.
Edit : Le post de Mathieu92 date de 2010. Tu as une option dans la configuration de ton profil pour faire apparaitre l’année des messages, c’est bien utile.
20 mars 2014 à 10h51 #420002461271clemeca
MembreMerci pour vos réponses, finalement je vais acheter la 42mm malgré le tarif.
Philippe20 mars 2014 à 18h54 #420002461272Matthieu92
MembreBonjour,
Ma revue fait effectivement référence à la 1254 qui était à l’époque très peu vue. Il date du 15 avril 2010
15/04/2010 : 295€
10/03/2012 : 380€
20/03/2014 : 445€A l’époque, seules les versions 38mm et 44mm existaient. (La 44mm au double du prix) La 42mm est donc plus récente. (Différences d’aiguilles et coloris) Si mes souvenirs sont bons, le 38mm respecte la lignée des modèles originaux.
Ma 1254 est désormais au poignet de Mlle Matthieu92, malgrès une très large montée en gamme depuis, je trouve ce petit chrono toujours aussi beau!
11 avril 2014 à 21h53 #420002461273Fredb
Membrej’en ai eu une à l’époque et c’est le diamètre qui m’a fait la vendre, certes j’ai un poignet plutôt petit mais bon il manquait quelque chose au porter…
c’est con maintenant que la 42 est là je n’ai plus d’excuses…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.