- Ce sujet contient 48 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Plutôt sympa et relativement originale. Merci
On sait quelque chose du diamètre? A vu de nez, ça va être encore un truc difficilement portable pour moi 
Globalement, j’aime bien…
2 remarques:
– Je ne vois plus trop ce qui justifie le nom « Kon Tiki » par rapport au modèle d’origine…
– Un petit air que j’aime bien de AP RO avec la forme des cornes et les 5 vis… (mais ca s’arrete là, bien sur… les 5 vis rappellent le logo et ont leur place).2 questions:
– Une idée du prix?
– Pourquoi les graduations des secondes sont coupées en 4? Je trouve que ca allourdit un peu inutilement le cadran… et comme ce n’est pas un chrono, pouvoir lire le 1/4 de seconde ne me semble pas primordial…Mais je répète, au global, j’aime bien.
J’aime bien la lunette « russe » et le boitier, par contre tout ce qu’il y a d’apparent sous le verre pas du tout.
Insipide a mes yeux.Dommage, une telle lunette et un tel boitier auraient mérité plus d’originalité pour le cadran et les aiguilles.
- remy#3 a écrit:
- Ça ressemble a une IWC ingénieur je trouve
+1
Le problème n’est pas la montre mais son nom AMHA, il devrait s’agir d’une nouvelle gamme et non d’une KonTiki…Ben moi on me la donne je dis pas non!mais quand même elle n’a plus grand chose à voir avec celle que portait heyerdahl!
….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.