FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › ma première phase de lune vintage :))))))
- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pm007, le il y a 12 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
21 février 2014 à 13h28 #410000101595
pm007
MembreELle est ravissante

une Record Geneve Datofix
des années 50
montre calendrier en acier, phase de lune, dateur à l’aiguille, indicateur mois et jour aux guichetscalibre 107 spiral a plat
le cadran est magnifique

place aux photos
21 février 2014 à 14h09 #420002434704Philémon
MembreElle est effectivement splendide!
Les vintage comme je les aime!
21 février 2014 à 14h16 #420002434705pm007
Membre- Philémon a écrit:
- Elle est effectivement splendide!
Les vintage comme je les aime!
merci
21 février 2014 à 14h37 #420002434706senator
MembreTrès belle , bravo
quel diamètre ?21 février 2014 à 14h49 #420002434707pm007
Membre- senator a écrit:
- Très belle , bravo
quel diamètre ?
39 mm hors couronne
21 février 2014 à 14h51 #420002434708senator
MembreDoublement bravo , belle taille pour une vintage + ouverture de cadran !
21 février 2014 à 14h54 #420002434709pm007
Membre- senator a écrit:
- Doublement bravo , belle taille pour une vintage + ouverture de cadran !
oui c est que je me suis dis aussi merci
le cadran est bien ouvert bonne visibilite
est taille vraiement genereuse pour les annees 50
21 février 2014 à 15h59 #420002434710isosta
Membrec’est vrai que la taille est peu commune pour ce modèle.
j’en ai eu une qui devait faire ses 34 mm maxi, raison pour laquelle je ne l’ai par gardée.le cadran aurait pu être mieux refait .
Il devait y avoir moyen de conserver les index métal alternés avec les chiffres arabes et
de refaire les cerclages des fenètres de jour et mois. Le 12 aussi est légèrement trop bas.ça ne l’empèche pas d’être très élégante.
sur ce calibre, comme sur beaucoup d’autres le mois est à passer manuellement .
Isosta
21 février 2014 à 16h09 #420002434711pm007
Membre- isosta a écrit:
- c’est vrai que la taille est peu commune pour ce modèle.
j’en ai eu une qui devait faire ses 34 mm maxi, raison pour laquelle je ne l’ai par gardée.le cadran aurait pu être mieux refait .
Il devait y avoir moyen de conserver les index métal alternés avec les chiffres arabes et
de refaire les cerclages des fenètres de jour et mois. Le 12 aussi est légèrement trop bas.ça ne l’empèche pas d’être très élégante.
sur ce calibre, comme sur beaucoup d’autres le mois est à passer manuellement .
Isosta
meric beaucoup Isosta
elle n a pas été restaurée:) ce que tu proposes est interessant
j y penserai je pense
21 février 2014 à 17h14 #420002434712Kerangaro
Membre- pm007 a écrit:
- elle n a pas été restaurée:)
vu l’impression du 6 et du 12, et l’absence de dorure sur les index, il fait peu de doutes que si !
Ce qui ne l’empêche pas d’être très jolie!
21 février 2014 à 17h16 #420002434713pm007
Membre- Kerangaro a écrit:
-
vu l’impression du 6 et du 12, et l’absence de dorure sur les index, il fait peu de doutes que si !
Ce qui ne l’empêche pas d’être très jolie!

oui en effet j en ai discuté avec Isosta
21 février 2014 à 18h27 #420002434714WATCH67
MembreLa Kingston dans le bas du sujet : https://famontres.com/forums/topic/record-watch-company/page/30/ est sa sœur jumelle.
21 février 2014 à 18h48 #420002434715pm007
Membre- WATCH67 a écrit:
- La Kingston dans le bas du sujet : https://famontres.com/forums/topic/record-watch-company/page/30/ est sa sœur jumelle.
sympa aussi

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.