FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Davosa Argonautic Lumis « tritium »: vos avis?
- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
luffy30, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
8 janvier 2014 à 11h51 #410000100340
Minaphyr
MembreBonjour tout le monde!

J’aimerais bien avoir une petite plongeuse en plus de ma Steinhart Aviation Vintage, et en regardant le « lume test » géant de Uwsearch ( ICI ) je suis littéralement tombé sous le charme de cette plongeuse:

Une Davosa Argonautic Lumis
Personnellement je suis d’avantage attiré par les marques plus confidentielles. Et je trouve cette montre absolument parfaite esthétiquement, en rapport à mes gouts. Très détaillée mais assez sobre à la fois, un brin sport et trotteuse blanche avec la pointe rouge. Elle embarque un ETA 2824-2, le même que ma Steinhart je crois. Et le tritium est à mon avis un gros plus! Mais à 582€, ce qui est assez élevé pour moi, j’aimerais beaucoup beaucoup avoir vos avis. A savoir que je ne compte pas plonger avec, les étendues d’eau ne sont pas mes amis 
Es ce que la montre vaut ce prix? Es-ce qu’on est dans de la copie à 100%? Je n’ai pas trouvé de « jumelle » bien que les plongeuses se ressembles toutes
Merci d’avance!
8 janvier 2014 à 12h06 #420002384282ThomasBXL
MembreJ’aime assez.
Plongeuse typique. Certains vont dire copie, d’autres hommage, d’autres plongeuse.Je suppose qu’un ETA2824 est de la bonne camme puisqu’il se retrouve dans certaines montres du SG…
Tu le trouves dans du Breitling superocean, sur la Tissot Seastar pour n’en citer que 2.
N’ayant jamais eu de Davosa en main, je ne m’avancerais pas sur la finition8 janvier 2014 à 12h48 #420002384283papachu
MembreSalut,
Elle est très belle et a sa personalité propre.8 janvier 2014 à 13h13 #420002384284sopal1
MembreJ’aime assez. Pour une fois c’est un cadran original.
8 janvier 2014 à 13h47 #420002384285trinita
Membreje la trouve plutot sympa et d’un prix bien placé pour de l’eta,
par contre celui ci doit etre en version standard mais a ce prix difficile de trouver mieux
8 janvier 2014 à 13h56 #420002384286Minaphyr
MembreOuf, je m’attendais à quelques commentaires sur le fait que c’est une copie mais apparemment non ce n’est pas une copie
- trinita a écrit:
- je la trouve plutot sympa et d’un prix bien placé pour de l’eta,
par contre celui ci doit etre en version standard mais a ce prix difficile de trouver mieux
Comment ça « version standard »?
8 janvier 2014 à 14h10 #420002384287trinita
Membre8 janvier 2014 à 14h50 #420002384288papachu
MembreBa copie non. Au pire certains auraient pu parler d’hommage, mais la ce n’est pas le cas du tout.
Elle est vraiment sympa, si elle te plais il faut y aller
8 janvier 2014 à 15h14 #420002384289roudoudou
MembreJe lui trouve des airs de TAG AQUARACER 500M céramique, mais bon, toutes les plongeuses adoptent +/- le même style

D’un autre côté, DAVOSA n’est pas une marque connue pour son originalité, mais plus pour ses modèles « inspirés ».
A toi de voir, si tu as la possibilité de l’essayer pour te faire une réelle idée du rendu…8 janvier 2014 à 16h39 #420002384290Minaphyr
Membre- trinita a écrit:
- https://famontres.com/forums/topic/niveau-de-finition-eta-2824-2-grade/?highlight=finition+eta
Ah d’accord merci bien, mais comme le boitier n’est pas vitré et que je ne veux pas de chrono…
Sinon un seul revendeur en France, à Lyon
J’ai acheté ma Steinhart via leur site je n’ai eu aucune surprise, donc je pense que si j’achête celle-ci ca sera aussi via Internet
Personne n’a de Davosa dans sa collection?8 janvier 2014 à 22h12 #420002384291uwsearch
MembreJe sens qu’on a besoin d’un avis direct par ici…
Tout d’abord, c’est une montre massive, en chiffres, ça donne: diamètre lunette 43mm, largeur totale couronne incluse 46.5mm, épaisseur 13.5mm, hauteur totale 51mm, lug to lug 47.5mm, bracelet 22/20 mm. Sa masse est très élevée, 191g bracelet compris, c’est au niveau de mes GP, UN et Perrelet, vraiment limite pour moi mais portable quand même. (poignet 18.5 cm)

Concernant le mouvement, ce doit être un 2824, d’une finition quelconque, d’ailleurs je ne comprends pas pourquoi on fait un plat de savoir si il est basique ou élaboré ou très élaboré… Pour moi, c’est totalement égal, c’est pas un mouvement qui me fait rêver, par contre, c’est de loin le plus simple, le moins cher et le plus efficace que je connaisse. Il est régulé à la seconde près en 3 fois 5 minutes et à moins d’être magnétisé ou qu’il soit si vieux que l’huile se fige ne posera aucun problème pour de nombreuses années. D’ailleurs, la montre que j’ai fait partie des mieux réglées (bel effort de Davosa ou coup de bol??), elle a été stable a la seconde près en 2 semaines sur remontoir, un vrai exploit. Je précise que je ne l’ai pas ouverte ni réglée moi-même.

Voici quelques impressions générales:
– Vue de loin, rien à dire, c’est une plongeuse plutôt standard (sans être un hommage), homogène et discrète malgré sa masse, rien ne saute aux yeux.
– En regardant de plus près, on se rend compte que ce n’est pas du grand art niveau finition, mais tout à fait acceptable au vu du prix:
– les tubes H3 sont plus petit et moins lumineux que ceux de Ball ou Doxa (je n’ai pas eu en main d’autres marques genre Traser, Luminox, etc)
– les tubes des aiguilles sont plus étroits que ceux des index, ce qui fait que les aiguilles sont moins visibles (très légèrement) que les index… effet bizarre..
– aiguille des secondes pas lumineuse
– en pinaillant à la loupe, les index ne sont pas tous collés bien droit, et le cadran n’est pas délirant mais correct au niveau du prix
– la lunette est utilisable en plongée, même avec les doigts mouillés ou des gants, ni trop dure ni trop facile à tourner, par contre elle a le plus gros jeu que je n’ai jamais vu. L’insert est en céramique, mais le rendu n’est pas spectaculaire. Perle lumineuse luminova.
– la couronne et ses fonctions sont bonnes.
– valve helium genre seamaster (sans intérêt pour moi)
– bracelet et surtout boucle cheap, mais agréable quand même, avec extensionDonc, en conclusion, on en a pour son argent.
8 janvier 2014 à 22h37 #420002384292Minaphyr
MembreYeah merci beaucoup uwsearch
Ca tombe bien j’aime les grosses montres, puis pour le bracelet de toute façon si je l’achète je lui collerais un Nato sûrement
Et à côté d’une Seiko Sumo? Qualité égale ou la Seiko est un cran au-dessus?
8 janvier 2014 à 23h10 #420002384293uwsearch
MembreOulala !! Elle est beaucoup mieux que n’importe quelle Seiko !!
non, sans blague, j’en sais rien, je n’ai pas de Seiko..8 janvier 2014 à 23h27 #420002384294Minaphyr
MembreAh mince, tu peux faire une photo en gros plan sur le cadran s’il te plais? Que je puisse voir la finition réelle, les photos officielles ne reflètent pas souvent la vraie qualité.
9 janvier 2014 à 4h34 #420002384295dragons
Membre- Minaphyr a écrit:
- Yeah merci beaucoup uwsearch
Ca tombe bien j’aime les grosses montres, puis pour le bracelet de toute façon si je l’achète je lui collerais un Nato sûrement
Et à côté d’une Seiko Sumo? Qualité égale ou la Seiko est un cran au-dessus?
Comment peut-on comparer Seiko avec une boutique Watch?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.