Davosa Argonautic Lumis « tritium »: vos avis?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Davosa Argonautic Lumis « tritium »: vos avis?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #410000100340
    Minaphyr
    Membre

    Bonjour tout le monde! Smile

    J’aimerais bien avoir une petite plongeuse en plus de ma Steinhart Aviation Vintage, et en regardant le « lume test » géant de Uwsearch ( ICI ) je suis littéralement tombé sous le charme de cette plongeuse:

    Davosa Argonautic Lumis "tritium": vos avis? 3742261111111

    Une Davosa Argonautic Lumis Smile Personnellement je suis d’avantage attiré par les marques plus confidentielles. Et je trouve cette montre absolument parfaite esthétiquement, en rapport à mes gouts. Très détaillée mais assez sobre à la fois, un brin sport et trotteuse blanche avec la pointe rouge. Elle embarque un ETA 2824-2, le même que ma Steinhart je crois. Et le tritium est à mon avis un gros plus! Mais à 582€, ce qui est assez élevé pour moi, j’aimerais beaucoup beaucoup avoir vos avis. A savoir que je ne compte pas plonger avec, les étendues d’eau ne sont pas mes amis Mr. Green
    Es ce que la montre vaut ce prix? Es-ce qu’on est dans de la copie à 100%? Je n’ai pas trouvé de « jumelle » bien que les plongeuses se ressembles toutes Rolling Eyes

    Merci d’avance! Smile

    #420002384282
    ThomasBXL
    Membre

    J’aime assez.
    Plongeuse typique. Certains vont dire copie, d’autres hommage, d’autres plongeuse.

    Je suppose qu’un ETA2824 est de la bonne camme puisqu’il se retrouve dans certaines montres du SG…
    Tu le trouves dans du Breitling superocean, sur la Tissot Seastar pour n’en citer que 2.
    N’ayant jamais eu de Davosa en main, je ne m’avancerais pas sur la finition

    #420002384283
    papachu
    Membre

    Salut,
    Elle est très belle et a sa personalité propre.

    #420002384284
    sopal1
    Membre

    J’aime assez. Pour une fois c’est un cadran original.

    #420002384285
    trinita
    Membre

    je la trouve plutot sympa et d’un prix bien placé pour de l’eta,
    par contre celui ci doit etre en version standard mais a ce prix difficile de trouver mieux Chinois

    #420002384286
    Minaphyr
    Membre

    Ouf, je m’attendais à quelques commentaires sur le fait que c’est une copie mais apparemment non ce n’est pas une copie Mr. Green

    trinita a écrit:
    je la trouve plutot sympa et d’un prix bien placé pour de l’eta,
    par contre celui ci doit etre en version standard mais a ce prix difficile de trouver mieux Chinois

    Comment ça « version standard »? Incompréhensible

    #420002384287
    trinita
    Membre
    #420002384288
    papachu
    Membre

    Ba copie non. Au pire certains auraient pu parler d’hommage, mais la ce n’est pas le cas du tout.
    Elle est vraiment sympa, si elle te plais il faut y aller Smile

    #420002384289
    roudoudou
    Membre

    Je lui trouve des airs de TAG AQUARACER 500M céramique, mais bon, toutes les plongeuses adoptent +/- le même style bounce
    D’un autre côté, DAVOSA n’est pas une marque connue pour son originalité, mais plus pour ses modèles « inspirés ».
    A toi de voir, si tu as la possibilité de l’essayer pour te faire une réelle idée du rendu…

    #420002384290
    Minaphyr
    Membre
    trinita a écrit:
    https://famontres.com/forums/topic/niveau-de-finition-eta-2824-2-grade/?highlight=finition+eta

    Ah d’accord merci bien, mais comme le boitier n’est pas vitré et que je ne veux pas de chrono… Mr. Green

    Sinon un seul revendeur en France, à Lyon Evil or Very Mad J’ai acheté ma Steinhart via leur site je n’ai eu aucune surprise, donc je pense que si j’achête celle-ci ca sera aussi via Internet Incompréhensible Personne n’a de Davosa dans sa collection?

    #420002384291
    uwsearch
    Membre

    Je sens qu’on a besoin d’un avis direct par ici…

    Tout d’abord, c’est une montre massive, en chiffres, ça donne: diamètre lunette 43mm, largeur totale couronne incluse 46.5mm, épaisseur 13.5mm, hauteur totale 51mm, lug to lug 47.5mm, bracelet 22/20 mm. Sa masse est très élevée, 191g bracelet compris, c’est au niveau de mes GP, UN et Perrelet, vraiment limite pour moi mais portable quand même. (poignet 18.5 cm)

    Davosa Argonautic Lumis "tritium": vos avis? Dsc_1610

    Concernant le mouvement, ce doit être un 2824, d’une finition quelconque, d’ailleurs je ne comprends pas pourquoi on fait un plat de savoir si il est basique ou élaboré ou très élaboré… Pour moi, c’est totalement égal, c’est pas un mouvement qui me fait rêver, par contre, c’est de loin le plus simple, le moins cher et le plus efficace que je connaisse. Il est régulé à la seconde près en 3 fois 5 minutes et à moins d’être magnétisé ou qu’il soit si vieux que l’huile se fige ne posera aucun problème pour de nombreuses années. D’ailleurs, la montre que j’ai fait partie des mieux réglées (bel effort de Davosa ou coup de bol??), elle a été stable a la seconde près en 2 semaines sur remontoir, un vrai exploit. Je précise que je ne l’ai pas ouverte ni réglée moi-même.

    Davosa Argonautic Lumis "tritium": vos avis? Dsc_1611

    Voici quelques impressions générales:
    – Vue de loin, rien à dire, c’est une plongeuse plutôt standard (sans être un hommage), homogène et discrète malgré sa masse, rien ne saute aux yeux.
    – En regardant de plus près, on se rend compte que ce n’est pas du grand art niveau finition, mais tout à fait acceptable au vu du prix:
    – les tubes H3 sont plus petit et moins lumineux que ceux de Ball ou Doxa (je n’ai pas eu en main d’autres marques genre Traser, Luminox, etc)
    – les tubes des aiguilles sont plus étroits que ceux des index, ce qui fait que les aiguilles sont moins visibles (très légèrement) que les index… effet bizarre..
    – aiguille des secondes pas lumineuse
    – en pinaillant à la loupe, les index ne sont pas tous collés bien droit, et le cadran n’est pas délirant mais correct au niveau du prix
    – la lunette est utilisable en plongée, même avec les doigts mouillés ou des gants, ni trop dure ni trop facile à tourner, par contre elle a le plus gros jeu que je n’ai jamais vu. L’insert est en céramique, mais le rendu n’est pas spectaculaire. Perle lumineuse luminova.
    – la couronne et ses fonctions sont bonnes.
    – valve helium genre seamaster (sans intérêt pour moi)
    – bracelet et surtout boucle cheap, mais agréable quand même, avec extension

    Donc, en conclusion, on en a pour son argent.

    #420002384292
    Minaphyr
    Membre

    Yeah merci beaucoup uwsearch bravohap Ca tombe bien j’aime les grosses montres, puis pour le bracelet de toute façon si je l’achète je lui collerais un Nato sûrement Incompréhensible

    Et à côté d’une Seiko Sumo? Qualité égale ou la Seiko est un cran au-dessus?

    #420002384293
    uwsearch
    Membre

    Oulala !! Elle est beaucoup mieux que n’importe quelle Seiko !!
    non, sans blague, j’en sais rien, je n’ai pas de Seiko..

    #420002384294
    Minaphyr
    Membre

    Ah mince, tu peux faire une photo en gros plan sur le cadran s’il te plais? Que je puisse voir la finition réelle, les photos officielles ne reflètent pas souvent la vraie qualité.

    #420002384295
    dragons
    Membre
    Minaphyr a écrit:
    Yeah merci beaucoup uwsearch bravohap Ca tombe bien j’aime les grosses montres, puis pour le bracelet de toute façon si je l’achète je lui collerais un Nato sûrement Incompréhensible

    Et à côté d’une Seiko Sumo? Qualité égale ou la Seiko est un cran au-dessus?

    Comment peut-on comparer Seiko avec une boutique Watch? Incompréhensible Mr. Green

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.