- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Que pensez vous de ces deux marques, l’une vous semble t-elle plus prestigieuse que l’autre?
De mon côté j’ai développé un véritable engouement pour Vacheron, je trouve les modèles sublimes bien équilibrés et qui plus est avec une
véritable histoire derrière : qualifiée de la plus ancienne manufacture depuis 1755 ayant produit sans cessation d’activité.L’interêt est de savoir les points de vue des personnes sur ces deux marques, qui représentent fortement le domaine de la haute horlogerie.
Ces deux marques sont les seules je trouve qu’on peut comparer dans leurs catégories et je ne parle pas seulement du fait qu’elles font parties
de la haute horlogerie.Quel est l’intérêt de lancer ce genre de commentaire ?
Pour répondre a la question initiale qui va certainement déclencher une guerre de cloché, comme le dit Lassiwala, bien que sur fam il y ai manifestement moins d’amateur de V&C que de PP …
Je dirais j’aime les deux marques et je n’aime pas certains modèles des deux marques…
Sinon il n’y a pas trop d’intérêt, je trouve, a parler d’une marque par rapport a l’autre, l’intérêt est plus de parler de modèles précis si l’on dois faire des comparaisons
Sinon a titre d’info dans les classement du marché Chinois PP est n°1 et Vacheron n°2 … est ce que l’on raisonne de notre coté avec ce genre de classement ? … j’espère que non.
- G-50 a écrit:
- L’interêt est de savoir les points de vue des personnes sur ces deux marques, qui représentent fortement le domaine de la haute horlogerie.
Pas AP ? L&S ? Piaget ?
Je préfère largement l’Overseas à la Nautilus, pourtant la secondes est considérée comme HH et pas la première…Si tu veux savoir ce que les FAMeurs pensent de PP et de VC, il y a déjà des centaines (voire des milliers) de posts où on donne notre avis sur ces marques en général ou sur des modèles en particulier, tu as l’embarras du choix…
Justement comme on disait précédemment Vacheron est une marque à part entière cela dit beaucoup de personnes n’y prêtent pas attention (ou peu),
rares sont les sujets sur le forum concernant cette marque et je trouve cela dommage. Bon ce n’est que mon avis mais je trouve les montres Vacheron d’une
qualité bien supérieure et bien mieux finies que d’autres montres qualifiées de haute horlogerie sur le marché (je ne dis pas, les AP ou AS sont aussi magnifiques).
Il ne faut pas oublier le gage de qualité mit en place par le poinçon de Genève chose que je trouve essentiel dans la HH.La réponse est simple :
Elle tient dans le nombre de mouvements in house proposés par respectivement par ces 2 marques
Les mouvements créés par ces 2 marques depuis 10 ans
Le nombre de modèles de grandes complications proposés actuellement par PP VS VC dans leur catalogue .
La décote de chacune de ces marques sur le marché de l’occasion .
Après ça on peut toujours discutailler …………………………………. Mais sans moi
Quant au poinçon de Genève ………….
M….. ! Me suis fait avoir ! Ma Dufour ne l’a pas !
Quant à dire qu’AP serait de qualité inférieure à VC mieux vaut entendre ça que de s’crever un oeil !
Ceci étant VC propose de très beaux modèles comme l’américaine ou le chrono Patrimony .
Mais j’irais pas pour autant placer ce chrono sur le mème pied que ceux de Patek et Langes .
- G-50 a écrit:
- L’interêt est de savoir les points de vue des personnes sur ces deux marques, qui représentent fortement le domaine de la haute horlogerie.
Ces deux marques sont les seules je trouve qu’on peut comparer dans leurs catégories et je ne parle pas seulement du fait qu’elles font parties
de la haute horlogerie.
allez, arrête le beaujolais, bois un coup d’eau fraiche et on en reparle…
Je parle depuis le début de mon point de vue personnel pour connaître le votre et non pour lire vos commentaires inutiles, si vous n’avez pas
compris ça je préfère en rester là.Mon point de vue à la fois simple et conciliateur : si quelqu’un me donne une Patrimony Traditionnelle, je suis content. Si quelqu’un me donne une 5130, je suis également content.
Comme quoi, on peut très bien penser du bien de tout le monde
!Allez, sur ces bonnes paroles, je sors (ça sent le sujet glissant…)!
- fatalitas a écrit:
- Quant au poinçon de Genève ………….
M….. ! Me suis fait avoir ! Ma Dufour ne l’a pas !
Tout fout le camp…
D’ailleurs, j’imagine que tu ne peux plus supporter ta Simplicity de ce fait là. Allez, je fais ma BA du week-end en t’envoyant mon adresse par MP.
Quand on peut rendre service
! Quoique utile et/ou intéressant, un tel débat ne repose jamais, me semble-t-il, que sur des critères esthétiques, bref des arguments éminemment subjectifs. Pour en rester à un éventuel affrontement VC/PP, nul ne contestera la parfaite maîtrise de la mécanique et l’extrême qualité des finitions de leurs mouvements. Laissons de côté la mythologie historique plus ou moins fantasmée et les poinçons qui certes attestent mais ne démontrent rien. Au final que reste-t-il ? L’émotion que procure l’objet, l’habillage, la décoration du cadran, l’harmonie des formes et des matières. Question de goût(s) et nullement de valeurs ou de raison.
A quand une revue ? - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.