FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Omega Speedmaster Moonwatch professionnal – 3573 – double Saphir
- Ce sujet contient 22 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dallol, le il y a 12 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
20 novembre 2013 à 1h32 #410000098911
dallol
MembreChers forumeurs,
Je viens vous poster quelques photos de mon Omega Speedmaster et vous donner mon avis pour ceux qui seraient en phase de l’acheter.
Il s’agit, comme citée dans le titre, de la Speed pro, double saphire.
Je l’ai prise sur acier pour pouvoir choisir librement d’autres bracelets plus « chic » ou « sport ». Je n’aimais pas spécialement le cuir d’Oméga.
photo pris sur le net car je n’avais pas d’appareil et seulement un vieil Iphone 3 au moment de l’achat.Au tout début, je n’aurais jamais imaginé acheter une montre aussi chère puisque j’étais parti pour essayer une Hamilton que j’avais vue sur internet. Arrivé à la bijouterie, je suis très déçue de l’Hamilton et voit une Tag qui me plait bien (une 1887) mais bien sûr bien plus onéreuse. Il était tard, je rentre chez moi…
Je suis un peu toqué et quand je découvre un nouvel univers, je passe des heures et des heures à lire des forums pour me familiariser avec la nouveauté.
Je tombe, évidement sur ce forum et les ennuis commencent…Que de belles montres et que de belles présentations. Bref pour faire court, je n’aime pas trop faire d’achats idiots et je cherche à trouver le meilleur rapport Histoire/Qualité/Esthétisme/prix…
Je suis sous le charme de la IWC portuguese depuis le début mais à ce moment là cette montre était inaccessible.
Je découvre la Speedmaster superbement mise en valeur par les forumeurs, j’adore, je vais l’essayer en bijouterie, je l’achète en mai 2012 !
Voici quelques photos prises avec un iphone 5, désolé :
Sur Nato noir :

Sur Nato Bond :

Sur Nato rouge :

Sur Acier :

Sur Mesh :

Enfin, sur croco noir :

Comme vous pouvez le voir sur la dernière photo, le verre est rayé, à priori je lui aurais mis un coup mais je ne m’en souviens pas
En Juillet 2013, la montre a pris du retard et nous nous sommes aperçu que lorsque je la retournais, elle s’arrêtait
…retour chez Omega :Verdict sans appel : la garantie ne fonctionnera pas avec le coup sur le verre. ! salops…
Entretien complet, changement de quelques pièces….et 677 euros plus tard, une montre toute neuve garantie 2 ans à nouveau. Ils m’ont demandé si je voulais changer le verre pour 800 euros, j’ai dit non
J’adore cette montre sur Mesh et sur Croco pour le costard en semaine.
Elle est très discrète et franchement, peu de gens la remarque, la plupart des néophytes ne la connaisse pas.
J’espère pouvoir un jour la donner à mon fils !
J’ai acheté cette montre en bijouterie, un peu plus chère que sur le net mais éthiquement, c’est quand même mieux de faire vivre et travailler des gens de sa ville, d’autant plus que le service après-vente a été irréprochable et que l’on reçoit souvent des invitations pour découvrir d’autres montres.
Pour ceux qui hésiteraient à mettre un tel budget dans une montre, tout est relatif, il suffit de regarder celles plus chères pour se dire, qu’après tout, on est raisonnable.
Merci de m’avoir lu.
Dallol
20 novembre 2013 à 1h38 #420002331713CUB
MembreBienvenue et félicitations pour cette speed
Une montre qui me fait de l’oeil en ce moment…20 novembre 2013 à 2h27 #420002331714jaystaps
MembreBravo pour cette belle pièce.
Pour ma part j’ai un faible pour le nato bond, je la trouve à la fois simple mais d’une élégance…
Et bien sur quand elle est montée sur l’acier

Par contre le mesh je suis pas fan
Pour ce qui est de ta rayure sur le verre c’est étrange que t’es rien senti quand même. Faut envoyer quand même pour rayer un saphir non?
__________________________________
Hamilton Khaki Scuba Auto,Omega PO 2500, Seiko Prospex SPB101J1, Seiko Prospex Sumo Black Series SPB125J1, Tudor BB chrono reverse panda20 novembre 2013 à 3h04 #420002331715PIERROT585
Membresuperbe
le saphir est très difficile a rayer , sur un choc violent il explose ce qui explique certainement la réticence du sav oméga pour la garantie20 novembre 2013 à 3h23 #420002331716jaystaps
Membre- jaystaps a écrit:
- Faut envoyer quand même pour rayer un saphir non?
Je me suis mal exprimé désolé. Je voulais justement dire que le choc à du être violent pour que le saphir soit rayé. Je ne voulais pas parler d’un retour SAV.
Envoyer dans certains sport peut être interprété comme faire quelque chose de dingue. Envoyer du lourd quoi.
Bref je me comprends
__________________________________
Hamilton Khaki Scuba Auto,Omega PO 2500, Seiko Prospex SPB101J1, Seiko Prospex Sumo Black Series SPB125J1, Tudor BB chrono reverse panda20 novembre 2013 à 9h59 #420002331717Le Phénix
Membre800 euros pour changer le verre ?
Soit 20% du prix de la montre ?….qui plus est pour une verre qui manifestement n’est pas inrayable ?
C’est vraiment du foutage de gueule.
Quant au coup « elle a eu un choc »…donc pas de garantie….j’aimerais assez qu’il m’explique alors, avec preuve, qu’il y a un rapport entre le choc et la panne.
__________________________________
Une vie sans passion est une vie sans raison…20 novembre 2013 à 10h22 #420002331718PITTOM
MembreEt si elle redéconne, comme tu n’as pas fait changer le verre, ils vont encore dire qu’elle a pris un choc… Et du coup pas de garantie…
__________________________________
Seamaster PO
20 novembre 2013 à 10h23 #420002331719PITTOM
Membre- Le Phénix a écrit:
- 800 euros pour changer le verre ?
Soit 20% du prix de la montre ?….qui plus est pour une verre qui manifestement n’est pas inrayable ?
C’est vraiment du foutage de gueule.
Quant au coup « elle a eu un choc »…donc pas de garantie….j’aimerais assez qu’il m’explique alors, avec preuve, qu’il y a un rapport entre le choc et la panne.
Un gros choc est certainement la cause de la panne… Pas la peine de « preuve »
__________________________________
Seamaster PO
21 novembre 2013 à 1h28 #420002331721lolofurax55
MembreDisons que le prix de l’entretien est « correct » c’est dans la norme des prix pratiqués, par contre le prix du changement du verre me laisse sur le c.. !
21 novembre 2013 à 1h42 #420002331731corsac
Membre[quote= »frejahisse »]
D’ailleurs, on a une idée de l’origine de cette forme sur les hésalites ? Parce que ça dépasse quand même pas mal, donc c’est forcément plus facile à rayer. Y’avait une raison particulière pour que ça saille comme ça ?21 novembre 2013 à 2h21 #420002331722yoli
MembreOui, le prix du saphir d’une Speed est une avarie connue chez Omega
__________________________________
Ω21 novembre 2013 à 2h53 #420002331723PITTOM
Membre- yoli a écrit:
- Oui, le prix du saphir d’une Speed est une avarie connue chez Omega

Il est taillé d’une manière particulière ce saphir ou ses bords sont droits?
__________________________________
Seamaster PO
21 novembre 2013 à 2h54 #420002331724lithium
MembreBonjour,
Tu as pensé à du croco noir, mais à surpiqures blanches ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds21 novembre 2013 à 3h23 #420002331725frejahisse
Membre- PITTOM a écrit:
- Il est taillé d’une manière particulière ce saphir ou ses bords sont droits?
Oui, justement, c’est ce qui explique un prix supérieur à la moyenne. Il s’agit d’une glace box. Pour la faire, il faut partir d’un cylindre en saphir et le creuser au centre pour définir une paroi latérale cylindrique portant la portion en forme de disque (qui correspond à la forme des glaces conventionnelles). Donc, une fois en place, en partant de la lunette, ta glace monte d’abord verticalement pour placer la partie en forme de disque plus loin du cadran. Les anciennes glace hesalite avaient cette forme sur les speed, seulement quand c’est fait en saphir, ça coûte plus le même prix à produire, le saphir étant extrêmement dur à usiner (et donc à rayer également
)Sinon, merci pour cette intéressante histoire
21 novembre 2013 à 3h41 #420002331726lolofurax55
MembreJe comprends pourquoi la majorité prenne la 3570 avec son verre hésalite qui se change pour moins de 100 euros !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.