- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
Bonjour, je pense que augmenter les volumes va faire perdre en attractivité et en exclusivitée.
a vous.
Tu penses à quoi exactement là ?
Il y a des fois on est très content d’augmenter de volume, tout dépend de quoi on parle
En exclusivité c’est possible mais en attractivité c’est pas si sur. Regarde Rolex…
Il en va de même pour les innombrables séries limitées chez Hublot, tu peux produire plus tout en maintenant ou même augmentant l’attractivité et « l’exclusivité », mais après ce n’est plus de l’horlogerie, c’est du marketing.
Maintenant s’il faut voter, je préfère que les volumes n’augmentent pas, quitte à avoir du mal à trouver le modèle que je cherche.
- Alex4 a écrit:
- En exclusivité c’est possible mais en attractivité c’est pas si sur. Regarde Rolex…
Il en va de même pour les innombrables séries limitées chez Hublot, tu peux produire plus tout en maintenant ou même augmentant l’attractivité et « l’exclusivité », mais après ce n’est plus de l’horlogerie, c’est du marketing.
Maintenant s’il faut voter, je préfère que les volumes n’augmentent pas, quitte à avoir du mal à trouver le modèle que je cherche.
Tout pareil, sauf que si les volumes augmentent, je m’en tape…
Sinon la question du sondage est incompréhensible :
Est-ce qu’on nous demande
si on est pour/contre l’augmentation des volumes ?
ou
si on pense qu’augmenter les volumes diminue l’attractivité ?
et le fait de pouvoir voter les deux…
I beg your pardon ?
Can someone translate the question ?
Was meinen Sie genau mein Herr ?
Euh, la même question en français ça donne quoi ?
Bonsoir, la question est: est ce que il faut laisser les marques « prestigieuses » exploser les volumes de fabrication ? , comme le fait Patek
a vous.
Ah bein voilà, maintenant c’est plus clair.
La réponse est non. Il manquerait plus que tout le monde se promène avec une Patek au poignet
Si à 50 ans tu as pas ta…
Mince je crois que c’est déjà pris
Moi je suis contre.
Il est inadmissible qu une société commerciale privée augmente ses volumes de vente alors que la demande est la. Inadmissible d avoir une politique dynamique de croissance du CA et de l EBITDA.
Je vote pour une pétition contre, une manif a Plan-les-Ouates, et l intervention de M. Hollande samedi a la TV.
Pour survivre il faut être le plus gros…
c’est malheureusement la logique économique qui s’applique en ce moment à l’horlogerie…et ce même pour le haut de gamme..
Par contre je pensais que Patek, AP et d’autres stabilisaient leurs volumes de production…
Et chez Richemont ca construit/agrandit des manufactures dans tous les sens…- Thebestornothing a écrit:
- Pour survivre il faut être le plus gros…
Slt, oui , soit etre le plus gros et faire du volume, soit etre petit comme Jacquet Droz et faire des montres d’exception et de hh supérieure et les vendre cher.
a+
- omega67 a écrit:
- Slt, oui , soit etre le plus gros et faire du volume, soit etre petit comme Jacquet Droz et faire des montres d’exception et de hh supérieure et les vendre cher.
a+
Petite entité mais dans le giron de Swatch Group, ce qui change considérablement la donne …
- benmarie a écrit:
- Ah bein voilà, maintenant c’est plus clair.
La réponse est non. Il manquerait plus que tout le monde se promène avec une Patek au poignet Si à 50 ans tu as pas ta…
Mince je crois que c’est déjà pris
j’ai le budget et je n’aurai jamais de Patek…
le seul modèle qui me plaise est inaccessible psychologiquement et à tout choisir VC et L&S me font bien plus bander.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.