Qui pourrait me dire si c’est une fausse ?

Papa connaisseur en montres vintage …
Pourquoi pas, loin de moi l’idée d’émettre un doute.
Mais :
1. Le cadran n’est pas bon.
2. Breitling ( du haut de mes faibles connaissances ) n’a jamais utilisé un R.23 et très rarement un R.72 hormis sur d’extrêmes rares Navitimer 806.
3. Le marquage sur le fond qui devrait être celui de la référence c’est n’importe quoi.
Cela étant, il vous faut attendre l’avis d’un réel connaisseur.

def1 a écrit:

Merci Arno,
J’ai dit connaisseur, j’aurais dû employer amateur.

Certes, mais souvent l’amateur est doublé d’un fin connaisseur.
Avant d’aller bouder chez papa, il faut attendre l’avis des grands balèzes, qui auront peut être une autre idée que moi.
Je vais virer un des deux posts, car doublon.

Le calibre Valjoux 23 13 lignes a été utilisé sous référence 811 ou 817 dans une configuration plongeuse. Il a également été monté dans quelques éléments des séries 700 avec boite non étanche a poussoirs carrés. Breitling a surtout utilisé des calibres 12 3/4 et 14 »’ durant les années 1940 à 1960.

Cette pièce est un hybride dont les éléments la composant ne correspondent pas à un modèle de la marque. La version avec incabloc du cal 23 est plus récente que le modèle de cadran utilisé, qui semble contrefait. Le sigle gravé sur le pont de chronographe en écriture liée était réservé au modèle « premier » autrement il a été gravé en capitales épousant la forme du Y,

Les numéros frappés sur le fond de la boite ne correspondent à aucune référence connue.

alheure a écrit:

Le calibre Valjoux 23 13 lignes a été utilisé sous référence 811 ou 817 dans une configuration plongeuse. Il a également été monté dans quelques éléments des séries 700 avec boite non étanche a poussoirs carrés. Breitling a surtout utilisé des calibres 12 3/4 et 14 »’ durant les années 1940 à 1960.

Cette pièce est un hybride dont les éléments la composant ne correspondent pas à un modèle de la marque. La version avec incabloc du cal 23 est plus récente que le modèle de cadran utilisé, qui semble contrefait. Le sigle gravé sur le pont de chronographe en écriture liée était réservé au modèle « premier » autrement il a été gravé en capitales épousant la forme du Y,

Les numéros frappés sur le fond de la boite ne correspondent à aucune référence connue.

811, je ne sais pas.
817, oui, mais avec le Valjoux 236.
Pas simple à trouver cette Breitling :

Crédit : Antiquorum.

Une photo de la réf. 700, serait un plus.

def1 a écrit:

Je vais la garder pour raison sentimental, même si elle n’ a as aucune valeur.
Grand MERCI à tous.

Aucune valeur, non.
Le calibre R.23 est un excellent mouvement.
Pour revenir aux réfs.700, étant donné que les docs sont longs à venir, en voila une, la 777 en dotation dans l’Armée de l’Air Belge … une fois :

Avec comme souvent, le Vénus :

La montre :

alheure a écrit:

Cette 777 a été fabriquée en 1951 elle est en super état pour un garde temps qui accuse 62 ans !!

1951 est bien la date du contrat en dotation pour l’armée de l’air Belge …