- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Dans les évènements qui tournent court, le concours de Chronométrie du Locle est dans le peloton de tête. Non seulement les anciens gagnants comme JLC n’y retournent pas au regard de l’absence absolue de retombées due à une communication minimaliste des organisateurs mais encore parce que dès la première édition, ces derniers ont trouvé le moyen d’humilier les candidats en révèlant leur classement.
Le nouveau concours roule sur les rails de l’indifférence quasi générale avec très peu de candidats qui pour certains ont présenté le nième tourbillon qui ne représente rien de leur production.
Je suggère pour le prochain concours d’intégrer des montres achetées par les organisateurs et prises au hasard, d’intégrer les montres chinoises et japonaises encore interdites d’accès au concours et mettre sur liste rouge les marques qui osent encore livrer des montres à 15 secondes de variation quotidienne.
Un jour sans doute, avec une équipe dynamique, ce concours retrouvera-t-il le sens que voulaient lui donner ses concepteurs…
Maitre Zen,
Je ne comprend pas pourquoi révéler le classement serait humiliant. Il suffit d’y joindre le niveau de précision de chaque participant. Si ils se battent au centième de seconde, il n’y rien de dévalorisant à être deuxième ou même dernier (encore que !?!).
Je me souviens que Tissot avait remporté un de ces concours, aux autres grandes maisons de se sortir les doigts du … pour faire mieux l’année suivante. Libre à eux d’utiliser un tourbillon ou tout autre « complication » pour gagner en précision.
AMA, un classement reste indispensable, sinon le COSC suffirait et tout le monde serait premier ex-aequo.C’est humiliant quand les organisateurs s’engagent à ne pas le faire et le font quand même …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Oups
Au temps pour moi.
En même temps, un concours dont on ne connais pas le classement, cela n’intéresse pas grand monde.- ZEN a écrit:
- Je suggère pour le prochain concours d’intégrer des montres achetées par les organisateurs et prises au hasard, d’intégrer les montres chinoises et japonaises encore interdites d’accès au concours et mettre sur liste rouge les marques qui osent encore livrer des montres à 15 secondes de variation quotidienne.
Un jour sans doute, avec une équipe dynamique, ce concours retrouvera-t-il le sens que voulaient lui donner ses concepteurs…
Ben justement, c’etait mal parti des le debut… Seules les marques europennes (ou suisses?) etaient admises, ce qui faussait la donne. Et s’engager a ne pas diffuser le classement, encore une courbette aux marques qui limitait l’interet du public.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.