[News] PPR veut RM !

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [News] PPR veut RM !

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
  • Auteur
    Messages
  • #410000095128
    Trainskill
    Membre
    Astrid Wendlandt et Pascale Denis a écrit:


    KERING
    : PPR en discussions pour racheter l’horloger Richard Mille-Source

    17/06/13 à 17:05

    PARIS, 11 juin (Reuters) – Le groupe PPR, sur le point d’être rebaptisé Kering, est en discussions pour la reprise de l’horloger de luxe Richard Mille, a-t-on appris lundi de source proche du dossier.
    La marque suisse positionnée sur le haut de gamme viendrait étoffer le pôle luxe de Kering, qui ne cache pas sa volonté de développer ses activités dans l’horlogerie et la bijouterie.
    « Les discussions sont en cours (..) la balle est dans le camp de Richard Mille », a déclaré cette source à Reuters.
    Richard Mille a réalisé en 2012 un chiffre d’affaires de 112 millions de francs suisses (environ 91 millions d’euros).
    Elle serait valorisée entre 2,5 et 3,0 fois ses ventes attendues pour 2013 à 135 millions de francs suisses, soit entre 340 et 400 millions de francs suisses (275 à 324 millions d’euros).
    Kering prendrait, dans un premier temps, 51% du capital de l’entreprise mais les discussions pourraient ne pas aboutir avant 2014, à la demande de Richard Mille, a-t-on indiqué de même source.
    Kering comme Richard Mille se sont refusés à tout commentaire concernant cette information.
    LVMH, déjà propriétaire de Bulgari, Tag Heuer, Zenith ou Dior Joaillerie n’était quant à lui pas intéressé, selon une source industrielle.
    Créée en 2001 par un Français, Richard Mille, féru de courses automobile, la marque se distingue par l’emploi de matériaux de haute technologie issus de l’automobile ou de l’aéronautique, comme les nanofibres de carbone ou le silicium.
    Le prix de vente moyen de ses montres oscille autour de 43.000 francs suisses et quelque 2.500 montres ont été vendues l’an dernier.
    « Si vous voulez acheter une marque de montres, cela a du sens de cibler le haut de gamme », commente Luca Solca, analyste d’Exane BNP Paribas.
    Interrogé sur sa volonté de rester indépendant, Richard Mille avait déclaré à Reuters en janvier que la société « était courtisée, car une belle marque suscite l’intérêt ».
    La société est détenue à 90% par son fondateur et à 10% par l’horloger suisse Audemars Piguet.
    Propriétaire du joaillier Boucheron et des montres Girard-Perregaux et Jean Richard, Kering a acquis le bijoutier chinois Qeelin il y a six mois et vient de boucler le rachat de l’italien Pomellato. (voir et )
    L’industrie horlogère suisse traverse une passe difficile en Chine, touchée de plein fouet par les mesures anti-corruption des nouvelles autorités de Pékin et le tassement de la croissance. Les exportations ont reculé (-12%) pour le 8e mois consécutif en avril à destination de la « grande Chine« .
    La bonne tenue des marchés d’Europe, grâce au tourisme, et du Moyen Orient a cependant permis à l’industrie de voir ses exportations totales progresser de 6% au cours du même mois. (Avec Silke Koltrowitz à Zurich, édité par Jean-Michel Bélot
    )

    Source:

    http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/infos/ppr-en-discussions-pour-racheter-l-horloger-richard-mille-source-888617.php

    #420002175714
    Leopal
    Membre

    Je comprends la logique du rachat de RM, mais vraiment pas ce rebranding à 20cts d’€. C’est à la mode… Rolling Eyes

    #420002175715
    matthieu14
    Membre

    Cela semble une bonne chose la nouvelle stratégie de PPR fait ses preuves et ce rachat peut être bénéfique pour les 2 entreprises !

    #420002175716
    laphroaig007
    Membre

    Encore un indépendant qui serait absorbé… ZEN avait raison, vendez qu’il disait que les analystes conseillaient…
    Evil or Very Mad

    #420002175717
    Zorba06
    Membre
    matthieu14 a écrit:
    Cela semble une bonne chose la nouvelle stratégie de PPR fait ses preuves et ce rachat peut être bénéfique pour les 2 entreprises !

    Ah?

    pour une entreprise et des actionnaires, certainement pas pour 2 entreprises…Evil or Very Mad

    #420002175718
    _DAVID_
    Membre

    j’espère au moins qu’ils le laisseront à la tête de l’entreprise

    #420002175719
    matthieu14
    Membre

    Zorba06 : Pas pour RM donc c’est ça ?

    #420002175720
    Zorba06
    Membre

    je précise ma pensée:

    – bon investissement pour PPR si RM est laissé libre et créatif, sinon aucun intérêt
    – bon retour sur investissement pour ceux qui ont de l’argent dans le capital de RM
    – le consommateur il s’en fout (voire pire il y aura sans doute une gamme avec des mouvements du groupe et le sigle RM pour une entrée de gamme pour les gogos qui veulent se la péter un peu)
    – l’employé n’aura pas plus de pérennité

    bref le grand gagnant sera le créateur devenu milliardaire…

    #420002175721
    Le Güi
    Membre
    Leopal a écrit:
    Je comprends la logique du rachat de RM, mais vraiment pas ce rebranding à 20cts d’€. C’est à la mode… Rolling Eyes

    Bah je dis peut être une bétise, Mais PPR ne peux plus vraiment s’appeller PPR parcequ’ils ont vendu le Printemps, je crois…

    #420002175722
    archie
    Membre
    Le Güi a écrit:

    Bah je dis peut être une bétise, Mais PPR ne peux plus vraiment s’appeller PPR parcequ’ils ont vendu le Printemps, je crois…

    PPR change de stratégie, d’un groupe de distribution, ils on entrepris depuis plusieurs années d’évoluer dans le luxe et le street (via puma qui serait aussi en vente).

    Nouveau départ, nouveau nom, mais juridiquement, ils auraient pu continuer à s’appeler PPR.

    #420002175723
    matthieu14
    Membre

    En effet, aujourd’hui PPR n’a ni le printemps, ni pinault, ni la redoute. Et d’ailleurs depuis le 18 juin 2013, PPR n’est plus ! L’entreprise s’appelle maintenant Kering.

    http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=0202665279327&fw=1

    #420002175724
    Invité
    Membre

    Des nouvelles très réjouissantes. Rolling Eyes
    Pendant ce temps il ont largué (le mot c’est pas trop fort) la FNAC : « luxe » contre culture, le choix était vite fait. pale
    http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/04/18/faute-d-avoir-pu-vendre-l-enseigne-pinault-donne-la-fnac-a-ses-actionnaires_3161746_3234.html

    #420002175725
    dems
    Membre

    et la culture du luxe tu en fais quoi? Wink

    #420002175726
    Zorba06
    Membre

    De toute façon depuis Amazon la FNAC pschittt sauf pour ceux qui viennent lire gratis

    #420002175727

    pour richard mille qui détient 90 % de la société, c’est peut être le moment de vendre et profiter de la dolce vita avec les poches pleines pendant quelques années..(en suisse) Bulles

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 16)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.