FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre Patek Philippe de Stephen S Palmer… La video
- Ce sujet contient 27 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
horacio, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mai 2013 à 21h10 #410000094347
ZEN
Membre19 mai 2013 à 21h14 #420002136642guillaume140
Membre
19 mai 2013 à 21h17 #420002136643broncos
Membrequelle pièce!
avec boite, certificat de la manufacture d’origine, facture d’origine: du quasi NOS de 1900…
exceptionnel!
19 mai 2013 à 21h25 #420002136644Mister_K
MembreCa fait rêver
19 mai 2013 à 21h54 #420002136645Le Güi
MembreBah alors ça… quelle merveille!
19 mai 2013 à 22h08 #420002136646FURET
MembreSublime!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)19 mai 2013 à 23h07 #420002136647Benoit C
MembreBacs a encore frappé!
J’ai le sentiment qu’il y a de plus en plus de communication autour de la provenance des montres.
Un moyen couramment utilisé dans le marché de l’art et qui viendrait ici faire grimper un peu plus encore la côte des montres.
Pour les oeuvres, la provenance permet de leur faire acquérir du prestige (ancienne collection du Prince Trucmuch ou du collectionneur Machinbidule) et d’atténuer une possible incertitude sur l’authenticité (et encore…).
Pour les montres, sauf exception, l’intérêt semble plus limité mais bon…20 mai 2013 à 9h46 #420002136648proto*bruno
MembreTrès intéressant.
En revanche,le type ne porte pas de gants,pas très sérieux chez Christie’s.
20 mai 2013 à 10h27 #420002136649bill74
Membre- proto*bruno a écrit:
- Très intéressant.
En revanche,le type ne porte pas de gants,pas très sérieux chez Christie’s.
Bonjour « le type » c’est Aurel Bacs !
Bill7420 mai 2013 à 11h36 #420002136650subsy
MembreLoin de moi l’idée de polémiquer, la montre est effectivement très belle. Mais :
– Il en a plein la bouche de sa « Patek Philippe grand complication », je trouve ça un peu m’as tu vu. Mais bon je n’ai pas le moyens donc je suis peut être aigri :p Et puis pour une telle pièce, quand on voit le temps qu’il passe à décrire l’existence de la facture originale, par rapport au fonctionnement interne des complications, on voit que le public visé est plus interressé par l’exclusivité que par le contenu (AMHA).
– La montre à 113 ans et n’a pas vu la lumière du jour:
– A la place des artisans qui ont fait cette montre, je me retournerai dans ma tombe, ça semble hallucinant de faire tout ce travail pour rien (sauf a considérer que leur but est de faire de superbes montres qui vont dormir dans un coffre en attendant d’être revendues).
– Par quelle magie les graisses de l’époque n’ont pas bougé d’un iota, et permettent aujoud’hui à cette montre de tourner comme au premier jour. Il y a du y avoir au moins une révision, ce qui pondère à mon sens le « elle fonctionne encore comme au premier jour… »? Ou bien ce genre de montre n’a effectivement pas besoin de révision durant toute sa vie?edit : 113 et non 130ans
20 mai 2013 à 11h49 #420002136651Alfaborg
Membre- subsy a écrit:
- – La montre à 130 ans et n’a pas vu la lumière du jour
113 ans
20 mai 2013 à 12h16 #420002136652rvpwk
Membre- proto*bruno a écrit:
- Très intéressant.
En revanche,le type ne porte pas de gants,pas très sérieux chez Christie’s.
C’est exactement la réflexion que je me suis faite…
« Comment qu’y manipule ça le Aurel, et que j’te frotte la montre sur la boite, et que j’t’empoigne les papiers sans faire gaffe, quand j’pense qu’y en a qui râle paske l’adé rolex a pas mis de gants pour toucher leur sub »…
Comme ça que j’me suis dis…
20 mai 2013 à 12h36 #420002136653Arno
Membre- Benoit C a écrit:
-
Un moyen couramment utilisé dans le marché de l’art et qui viendrait ici faire grimper un peu plus encore la côte des montres.
Pour les oeuvres, la provenance permet de leur faire acquérir du prestige (ancienne collection du Prince Trucmuch ou du collectionneur Machinbidule) et d’atténuer une possible incertitude sur l’authenticité (et encore…).
.
De tous temps, un pedigree d’un pékin connu, lié à l’objet vendu, fait grimper le prix de 2, voir de 4 ou parfois de 10 fois plus sa valeur sans le pédigrée, ou tout autre document amenant un plus.
C’est comme ça depuis toujours.
Une commode Régence, estampillée, mais avec une provenance limite « Hacheloume » ou pavillon de banlieue ringard, va faire 5000/7000 €, la même, exactement la m^me sortant d’un château dont le proprio était une pointure à son époque, va s’envoler à 50, voir 100 000 €.
Sauf si le meuble est soumis à une interdiction de sortie du territoire …
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein20 mai 2013 à 13h20 #420002136654ZEN
MembreLa montre de Gandhi vendue plusieurs millions parce qu’elle a appartenu à Gandhi était en panne et intrinséquement en état de quasi épave.
Une montre normale en argent vaut deux fois et plus, sa valeur vénale si elle a un marquage militaire… sans aucun doute l’origine compte dans les comptes.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).20 mai 2013 à 13h33 #420002136655Invité
MembreAurel Bacs vend bien sa camelote.
Certains ont rappelé qu’il y a eu des grandes complications produites avant celle proposée par Christie’s
http://catalog.antiquorum.com/catalog.html?action=load&lotid=423&auctionid=29Une petite lecture de Huber & Banbery et on retrouve qu’en 1879, PP a vendu une « lourde savonnette en or rose No 47 887 avec quantième perpétueĺ; indication des phases lunaires; équation du temps; chronographe; répétition minutes … » (Page 232). Pas de petite et grande sonnerie mais c’est une grande complication.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.