- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
De rien Fred
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Merci pour cette comparaison Laurent
.
Je trouve qu’on voit clairement que la sub 6 chiffres n’a rien de massive, quand on a la PO juste à côté. Elle n’est pas massive du tout. Elle a juste, comparé à la 5 chiffre, une carrure peu plus « imposante/masculine »
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Hello les amis,J’ai enfin terminé ma revue entre mes deux montres, concurrentes directes de surcroît
J’éspère qu’elle vous plaira
https://famontres.com/forums/topic/comparatif-submariner-date-c-vs-po-8500/#2479182
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Merci Laurent pour cette revue et ce comparo…
Légère préférence pour la sub mais cette PO est également très belle
Très intéressant, merci Laurent
Aucun doute quant à la fonction du cyclope sur cette photo … on pourrait presque regretter qu’un anti-reflet ne couvre tout le reste du saphir et pas que le cyclope en comparant la lisibilité avec la PO.
Deux montres, deux styles mais de la belle toquante c’est certain.
Je regrette qu’Omega se soit laissé envoûter par le chant des sirènes avec cette « valve » hélium trop rustique et sommaire par rapport à l’évolution esthétique de la PO
et surtout d’avoir monté un fond transparent sur ce modèle de plongeuse 
PS
Il est ou maintenant mon bouton rouge pour bloquer la lunette en plongée ?
beau comparatif Laurent
et même si beaucoup de choses m’échappe sur Omega …
j’avoue que je la trouve très jolie et franchement attirante et pour avoir fais des essais (je trouve que les finitions sont exemplaires)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurMerci beaucoup Steve
A part la lunette
, les finitions de cette PO sont vraiment excellentes (loupe 14x ) __________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Merci Mahamaya
C’est vrai qu’un double AR sur la surface totale du verre comme la PO aurait été plus pratique.
(Mais apparemment c’est pour des questions de durabilité)__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]
Laurent- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.