- Ce sujet contient 6 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai le choix entre deux modèles d’une même montre, la différence résident dans le mouvement, tous deux Suisses. L’une est équipée d’un Sellita SW220-1. L’autre possède un ETA 2836-2 et coûte 80 euros de plus. Ma question est: est-ce que ça vaut la peine de débourser 80 euros en plus (20% du prix de la montre) pour cette différence de mouvement? Si je prends le mouvement ETA, qu’est-ce que ça m’apporte en plus? Précision? Longévité? Satisfaction personnelle? Merci pour vos lumières.
A titre purement personnel je n’ai aucune angoisse à passer de l’ETA au SW et vice versa.
Il y a certainement de petite différence techniques ( empierrement , huilage…) que les horloger peuvent remarquer.
Mais en tant qu’utilisateur je ne fais pas réellement cas de cette différence.
Il faut voir aussi ce qu’il y a autour du mouvement et du soin qui est porté à l’assemblage.
C’est à mon sens , ce qui doit présider dans votre choix.My 2 cents…
laurent
Ce sont les mêmes mouvements.
Un grade supérieur pour l’ETA pourrait justifier le surcoût.
Quels sont leurs grades?Comme l’a dit radiomir, seule une différence de grade pourrait justifier la différence de prix. (en ne considérant que le mouvement, évidemment)
Sinon, à mon humble avis, Sellita/ETA…blanc bonnet/bonnet blanc pour l’usager.
Le Sellita est une « copie » (enfin, pas au sens dévalorisant. Il reprend un schéma tombé dans le domaine public. Et Sellita grimpe depuis que le groupe Swatch qui tient ETA rechigne à fournir des mouvements aux marques qui lui font concurrence), les différences sont extrêmement minimes, et Sellita semble maîtriser sa chaîne de production.ETA a voulu de la concurence il l’a avec SW et ma foi cela ne se passe pas trop mal même si un autre post parle de l’augmentation des retours sav , donc en tant que porteur de montre on ne doit pas voir la différence
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.