- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Rolex Mania a écrit:
- et sur ta 116520 encore plus fin non;) ?
Pour sur….il faudrait aussi que je puisse comparer aussi sur une sub lv
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- woodcock a écrit:
-
Pour sur….il faudrait aussi que je puisse comparer aussi sur une sub lv
Ca dépend si la Sub LV a son insert vert d’origine ou un insert noir monté par un margoulin
Plus sérieusement les 14060 et 16610 n’ont pas la même boîte ni les mêmes lunette/insert/verre et calibre bien sûr. La gravure du réhaut dépend de la forme de la boîte.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Ca dépend si la Sub LV a son insert vert d’origine ou un insert noir monté par un margoulin
Plus sérieusement les 14060 et 16610 n’ont pas la même boîte ni les mêmes lunette/insert/verre et calibre bien sûr. La gravure du réhaut dépend de la forme de la boîte.
Merci de ta réponse….je m’en doutais. Tu n’aurais pas les mesures par hasard
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex C’est aussi le cas de l’explo 2 (16570) dont le rehaut est beaucoup plus fin. Mais pour le sub et sub on date je pensais que la boîte était identique…
Voilà, j’ai l’impression que le rehaut de la sub 14060 et plus petit (moins haut) que celui de la sub date (16610).
Du coup la boîte de la sub date serait plus haute??
L’un d’entre vous aurait-il des infos sur la hauteur du rehaut?
Merci d’avance
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex Je me suis posé la même question, mais entre ma sub et ma dj II… Celui de cette dernière est beaucoup plus fin.
- woodcock a écrit:
-
Merci de ta réponse….je m’en doutais. Tu n’aurais pas les mesures par hasard
Encore une mission pour ttmax…
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraJe vais vous décevoir, mais non je n’ai pas. Et pour le coup je ne vois pas bien où les trouver, à part en piratant les bases de données CAO de Rolex …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Je vais vous décevoir, mais non je n’ai pas. Et pour le coup je ne vois pas bien où les trouver, à part en piratant les bases de données CAO de Rolex …
et moi qui m’attendais à voir un super plan de coupe
Bon et sur le dayto au chromalight il me dis quoi TT?
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex Cf un lien intéressant sur watchuseek
http://forums.watchuseek.com/f23/difference-between-subamriner-14060-116610-a-509946.htmlUne photo du même forum pour illustrer
Quelle harmonie des courbes, cette 16610..
Il m’arrive parfois de penser qu’un tel équilibre des proportions du boîtier (la lunette équilibrant le fond, de profil), de la tranche de la lunette, des subtilités comme la trotteuse qui passe au ras du chemin de fer, la perle de la trotteuse qui effleure le cercle « mercedes » de l’aiguille des heures, la convexité subtile des aiguilles, la douce courbure des maillons du bracelet, la finesse générale de l’ensemble pour du -300m, l’efficacité du bracelet eu égard à sa simplicité, la rigueur fonctionnelle sans aliéner l’esthétisme, font peut être plus entrer la 16610 (LV) dans la haute horlogerie qu’on ne le pense au premier abord. (hors finition du mouvement, bien sûr).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.