- Ce sujet contient 33 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
A vrai dire, je suis tombé sur une annonce Ebay: cette superOcean 1000m de 1985.
Hormis, le diamètre de 39mm, la boucle d’un autre age et le fait que ce soit du quartz…je la trouve quasi parfaite niveau design!Qu’en pensez vous?
- laphroaig007 a écrit:
- Franchement pas la plus réussie AMHA.
Développe un peu grand timide!
Certes les cavaliers latéraux et le sigle central, c’est pas top… mais l’allure générale, la lisibilité de de la lunette, des index, des aiguilles me disent que c’est une plongeuse plutôt réussie non?
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
cette breitling n’est pas du tout à la hauteur de la marque…
le sigle central…
les « tetons » sur la lunette…
rien de mieu pour s’accrocher un peu partout,donc je m’interroge sur le coté opérationnel de cette montre.
aucune classe du bracelet metal…
ma seiko monster noir est beaucoup plus « agressive »
que cette marque reste sur le crenaux « aviation » …la plongée,c’est pas pour elle.- bigmamba a écrit:
- que cette marque reste sur le crenaux « aviation » …la plongée,c’est pas pour elle.
énorme
…
Bon sinon je la trouve sympa cette SO, je ne connaissais pas ce modèle. Par contre je trouve la lunette très moche.
__________________________________
Instagram : zoupio_watches- bigmamba a écrit:
- cette breitling n’est pas du tout à la hauteur de la marque…
le sigle central…
les « tetons » sur la lunette… rien de mieu pour s’accrocher un peu partout,donc je m’interroge sur le coté opérationnel de cette montre.
aucune classe du bracelet metal…
ma seiko monster noir est beaucoup plus « agressive »
que cette marque reste sur le crenaux « aviation » …la plongée,c’est pas pour elle.
Tu oublie que c’est une montre de 1985! mm si certains codes ont changé ou sont devenus dénués, le design est loin d’être moche et certaines choses méritent d’être reprises sur de nouveaux modèles AMHA…
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
- D.Molina a écrit:
-
Tu oublie que c’est une montre de 1985! mm si certains codes ont changé ou sont devenus dénués, le design est loin d’être moche et certaines choses méritent d’être reprises sur de nouveaux modèles AMHA…
oui tous a fait, mon avis etait surtout un avis esthetique et je comprendrais que certains n’y adhere pas…
maintenant pour les nouveaux modeles…
je pense que breitling fait fausse route en essayant de venir sur un crenaux dont historiquement elle n’est pas faite…elle va mordre la poussiere(commercialement parlant bien évidement)
perso,j’suis petit plongeur…j’acheterai jamais breit pour ce genre d’activié…rolex,doxa,omega,seiko,citizen,oris… etc…oui
je sais bien que toutes les marques de montre prestigieuse doivent faire une offre pour toues les « activités »…
par exemple, je sais pas si doxa ou rolex faisait une « navitimer »…quelle aurait du succes ??
bon peut etre que j’me gourre ???Elle est en effet digne des autres plongeuses des années 80, genre Heuer 1000m, pour moi la décennie la moins attirante…
Concernant Breitling, qui a quand même fait quelques montres de plongée tout à fait honorables bien que cela ne soit pas très aéronautique, il y a un site que j’aime bien: http://www.breitling-museum.com/
Un petit retour dans les années 50, 60 et même 70 fait rêver:
le pb…c’est que j’ai jamais vu un plongeur dire… »humm,pour plonger j’hesite entre une sub et une superocéan ??? ».
y a une raison, non?Pour développer un peu, le sigle Breitling au milieu du cadran est franchement bizarre, les bracelets horribles, le cadran avec des index trop alambiqués et la couronne comme perdue dans le boîtier, comme si elle n’était pas la couronne d’origine.
Pour résumer, elle me fait même penser à un mauvais fake.
__________________________________
@laphroaig007- bigmamba a écrit:
- cette breitling n’est pas du tout à la hauteur de la marque…
l
que cette marque reste sur le crenaux « aviation » …la plongée,c’est pas pour elle.
Il ne faudrait peu être pas oublier les Superocéan des années 60 et leur production actuelle de SO, d’accord elles embarquent de l’ETA mais ce sont des montres techniques et encore abordables , lorsque j’ai du choisir entre une PO et une SO le look rentrait forcément en ligne de compte mais pas que ça et quand on voit ou s’envolent les tarifs Oméga et bien Breitling permet encore de s’offrir une belle plongeuse
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]- hsarazin a écrit:
-
Et en 2013 des plongeurs professionnels qui descendent avec une Submariner à 6300 € le morceau tu en connais beaucoup ?
Ils se trouve que je bosse pas mal avec des plongeurs de la Gendarmerie Maritime et j’en ai jamais vu un qui portait autre chose qu’une G-SCHOCK, au mieux un SUUNTO…
Les années 60-70, Cousteau, tout çà c’est fini hein…
je connais pas de plongeur pro…juste des amateurs qui plonge avec moi autour des …-20m…certains ont des rolex,des omegas,d’autres en seiko…
moi j’suis en vostok amphibia…- voxduc25 a écrit:
-
Il ne faudrait peu être pas oublier les Superocéan des années 60 et leur production actuelle de SO, d’accord elles embarquent de l’ETA mais ce sont des montres techniques et encore abordables , lorsque j’ai du choisir entre une PO et une SO le look rentrait forcément en ligne de compte mais pas que ça et quand on voit ou s’envolent les tarifs Oméga et bien Breitling permet encore de s’offrir une belle plongeuse
t’as sans doute raison…
mais j’ai visionné les 64 pages du sous forum montres de plongés…tu sais combien il y a de sujet sur les breitlings plongeuses ? 3 !
et encore y a du PO vs SO…avec une trés large majorité pour omega sur ce fil.
un autre ou l’on presente la SO…mais l’auteur ne dis pas qu’il va plonger avec…
par contre des sujet avec seiko qui plonge,rolex qui plonge,omega qui plonge,yema,citizen,doxa…y en a plein…impossible à repertorier…donc si la majorité des plongeurs de FAM ne plebissite pas la SO…y a une raison non ?
toi,plonges tu avec ta breitling ? si oui,trés bien,si non,pourquoi ?- D.Molina a écrit:
- A vrai dire, je suis tombé sur une annonce Ebay: cette superOcean 1000m de 1985.
Hormis, le diamètre de 39mm, la boucle d’un autre age et le fait que ce soit du quartz…je la trouve quasi parfaite niveau design!Qu’en pensez vous?
Ben non, pas la plus belle des Breitling, pas la plus belle des plongeuses chez Breitling, juste un poisson d’avril avec quelques heures d’avance
- bigmamba a écrit:
- le pb…c’est que j’ai jamais vu un plongeur dire… »humm,pour plonger j’hesite entre une sub et une superocéan ??? ».
y a une raison, non?
Et en 2013 des plongeurs professionnels qui descendent avec une Submariner à 6300 € le morceau tu en connais beaucoup ?
Ils se trouve que je bosse pas mal avec des plongeurs de la Gendarmerie Maritime et j’en ai jamais vu un qui portait autre chose qu’une G-SCHOCK, au mieux un SUUNTO…
Les années 60-70, Cousteau, tout çà c’est fini hein…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.