- Ce sujet contient 15 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Depuis 15 ans, l’horlogerie mécanique connaît un nouveau succès et du coup, des inventions « nouvelles » viennent enrichir la technique horlogère. Certaines sont plus ou moins durables. Souvenons-nous du Diapason Movado des années 70, des montres électro-mécaniques de LIP , du remontage à différentiel de Zenith, des affichages à diodes, des montres Tissot 2000 en plastique… Toutes ces découvertes plus ou moins « géniales » furent sans lendemain, n’ont pas traversé le siècle. Le 360 000 de Tag Heuer ou le 3,6 millions ne semblent pas sérieusement déclinables en grandes séries comme le calibre à cabestan.
Aujourd’hui, De Bethune nous propose le Résonique qui permet d’atteindre théoriquement une fréquence de 72 millions d’alternances-heure, soit une précision au 10’000e de seconde! Ce principe joue sur la mise en vibration d’un rotor magnétique ressemblant à une simple roue dentée et d’un oscillateur . En laboratoire et sur le papier, c’est génial mais quel avenir industriel ?
Le silicium semble davantage voué à un certain avenir. D’abord on sait maintenant fabriquer des pièces en 3D contre des pièces plates auparavant, et surtout l’arrêt des livraisons de kits et balanciers spiraux par Swatch Group va forcément pousser les marques à aller chercher ailleurs de la fourniture.
Omega vient de lancer le calibre amagnétique, là aussi, cela peut avoir un certain avenir si on couple cette invention avec 0 révision et des principes d’autolubrification.
Pour vous, quelles sont les inventions d’avenir ?
Trouver des lubrifiants qui tiennent longtemps, ou mettre des roulements à bille comme sur les instruments de bord des avions (avant les écrans informatiques actuels) ce qui éviterait les sempiternels rhabillages tous les 3 ou 4 ans …
Pour moi ce serait une montre sans réglage et, bien sûr, précise de 1 à 5 secondes par jour. Le projet Cartier par exemple.
- Lataille a écrit:
- Trouver des lubrifiants qui tiennent longtemps, ou mettre des roulements à bille comme sur les instruments de bord des avions (avant les écrans informatiques actuels) ce qui éviterait les sempiternels rhabillages tous les 3 ou 4 ans …
Les huile synthétiques actuelles sont largement capables de tenir plus de 4 ans. Le problème, c’est que ce sont les marques qui enrhument les clients et les poussent à faire une révision tous les 4-5 ans.
Bon on va se plaindre, ça fait marcher le SAV, donc ça fait bosser des gens…’toussa’.De mon coté, je dirais que la mise en place de l’organe réglant sous vide comme l’a fait Cartier récemment pourrait devenir un critère de précision. Mais bon, si on met de la daube sous vide, ça restera de la daube…(Je ne parle pas de Cartier bien entendu)
je souhaite en vrac:
– des matériaux plus légers et in-rayables. Est ce qu’on peut demander à Hublot de faire un Magic-Titane
, après le Magicgold qu’ils viennent de sortir
– un luminova plus discret et avec plus d’intensité
– une montre plus résistance de façon général, et effectivement les capacités a-magnétiques sont une très bonne chose
– et bien sûr, se passer de la lubrification, si c’est possible- ZEN a écrit:
- Depuis 15 ans, l’horlogerie mécanique connaît un nouveau succès et du coup, des inventions "nouvelles" viennent enrichir la technique horlogère.
Ça reste de la "technique horlogère" du domaine bijou-de-luxe – domaine de l’inutile quoi. Même avec du silicium ou du bibendium, qui ira mettre une horloge mécanique dans une satellite, un scanner IRM, ou tout autre truc utilitaire?
Perso, je crois que la plupart des ces "inventions" ne sont que de la poudre aux yeux, pour faire vendre.
Revenir à ce que l’on savait faire il y a 200 ans : des montres avec une réserve de marche de 8 jours !
- Milannimes a écrit:
Revenir à ce que l’on savait faire il y a 200 ans : des montres avec une réserve de marche de 8 jours !
Oui, mais avec quel diamètre de montre?!…
Ceci dit, il y en a qui savent faire encore aujourd’hui, mais ce ne sont pas les moins chers…
- ftikai a écrit:
-
Ça reste de la « technique horlogère » du domaine bijou-de-luxe – domaine de l’inutile quoi. Même avec du silicium ou du bibendium, qui ira mettre une horloge mécanique dans une satellite, un scanner IRM, ou tout autre truc utilitaire?
Perso, je crois que la plupart des ces « inventions » ne sont que de la poudre aux yeux, pour faire vendre.
Je partage cet avis
- ftikai a écrit:
-
Ça reste de la « technique horlogère » du domaine bijou-de-luxe – domaine de l’inutile quoi. Même avec du silicium ou du bibendium, qui ira mettre une horloge mécanique dans un satellite, un scanner IRM, ou tout autre truc utilitaire?
Perso, je crois que la plupart des ces « inventions » ne sont que de la poudre aux yeux, pour faire vendre.
Je suis un peu dans le même état d’esprit…
Il est évident que les prétentions des montres mécaniques ne sont pas à terme de concurrencer les horloges atomiques, mais uniquement de se faire plaisir.
C’est comme pour les bateaux à voiles.
Il y a des innovations extraordinaires dans le monde des bateaux à voiles (vérin de quille, design des voiles, forme de carène…) et c’est un monde de rêves et de loisirs même si un hors bord va 10x plus vite que n’importe quel bateau à voile. Et même 1 000 x plus vite s’il n’y à pas de vent En horlogerie, je considère que c’est la même chose que pour les bateaux à voiles.
On conserve une tradition, que l’on optimise sans cesse, même si on peut avoir l’heure et naviguer pour beaucoup moins cher. Et c’est très bien comme ça Je prends toujours plaisir à découvrir les innovations et à découvrir les exercices de style dans ces deux domaines. L’hydroptère est une très belle réalisation mais qui sert à rien
, je vous l’accorde, mais tout comme certaines montres. 
L’avenir réside dans les innovations destinées au plus grand nombre. Le reste est juste l’étalage d’un savoir-faire et un argument marketing de plus…AMHA
Sinon juste parce que je suis un peu tatillon, il me semble que ça doit être 20’000e de seconde
- ZEN a écrit:
- Aujourd’hui, De Bethune nous propose le Résonique qui permet d’atteindre théoriquement une fréquence de 72 millions d’alternances-heure, soit une précision au 10’000e de seconde!
même si on ne voit de toute façon pas la différence à l’oeil nu !
- ZEN a écrit:
- […]De Bethune nous propose le Résonique qui permet d’atteindre théoriquement une fréquence de 72 millions d’alternances-heure, soit une précision au 10’000e de seconde! […]
Au 20’000e de secondes non ? Mais pour en revenir au sujet j’avoue qu’une montre sans lubrifiant serait intéressante, mais JLC a essayé sans grand succès
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.