- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Je souhaite acquérir prochainement une plongeuse et j’hésite entre ses modèles.
Merci de me donner vos avis
Si vs avez d’autres modèles à me proposer diam max 42mm dans le même genre sobre pas de sub
Tit préference pour l’instant à l’aquaracer sur la PO 8500 un peu épaisse et céramique mate
- Thibault83 a écrit:
- Prend une PO ! Mais avec le 2500
C’est sur j’aurais bien aimer une PO 2500 mais il n’y en a plus en neuf
- chucky544 a écrit:
- Préférence pour la PO, la céramique rend bien mieux en vrai qu’en photo.
Pour la PO 8500 c est sont épaisseur et la céramique mate qui me gêne un peu
L’aquaracer est vraiment sympa pour l’avoir essayée. La sm 300 rend mieux en bleu ( pas trop flash juste ce qu’il faut), je trouve le noir trop glossy
La PO 8500 est épaisse c’est clair.Si je ne dit pas de bêtise la tag a un mouvement « classique » avec un 2824 modifié (calibre 5) alors que la PO à un vrai mouvement maison. C’est juste incomparable. Déjà pour ce critère je la prefere, et esthetiquement de toute façon aussi.
En « sub-like » je prefere encore la tudor (quid du mouvement?)
Tudor c’est aussi du 2824, si je ne m’abuse.
Je vote aussi pour une des Oméga à cause du mouvement. Même si elles sont plus épaisses.
Ceci dit j’ai l’impression que la Tag a ta préférence. Pourquoi lutter ?
- OpOw a écrit:
- Si je ne dit pas de bêtise la tag a un mouvement « classique » avec un 2824 modifié (calibre 5) alors que la PO à un vrai mouvement maison. C’est juste incomparable. Déjà pour ce critère je la prefere, et esthetiquement de toute façon aussi.
En « sub-like » je prefere encore la tudor (quid du mouvement?)
Je sais que la taeg possède un mouvement basique et que celui de la PO est un must mais ayant essayer la PO elle est très épaisse et la lunette céramique mate
la rend moins belleJe verrais je n’ ai pas encore essayer la taeg et vais refaire un essai de la PO pour voir
la po est magnifique,par contre il me semble que le 2500 est un eta modifié…
le 8500 est manuf,c’est clairet une aquatera?
il ya ca aussi à 1500/2000 €
mouvement manuf
va voir le sous forum seiko il y a un thread dedié à la MM 300
La PO 8500 est certes épaisse mais c’est pas affolant non plus. Pour moi elle est quand même au dessus des autres que tu proposes. Son mouvement 8500 est quand même très intéressant de part son échappement co-axial,ses deux barillets qui garantissent une réserve de marche de 60h, spiral silicium, pont de balancier transversal etc… Après pour avoir pu comparer la 2500 et 8500 assez fréquemment, il y’ a quand même une différence de finition au niveau du cadran et de la lunette. Je trouve que le cadran avec son anti- reflet et ses index et aiguilles fait plus qualitatif que celui de la 2500, bien que celui-ci soit déjà de très bonne facture.
J’aime bien aussi le fond saphir, qui laisse apparaitre le 8500 très joliment décoré avec ses cotés de Genève en arabesque. Certes c’est une plongeuse et certains diront que le fond saphir n’est pas adapté. Moi à partir du moment ou on arrive à garantir l étanchéité de façon sure cela me pose aucun problème, il faut vivre avec son temps. Après d’autres préféreront la 2500 car moins épaisse, car fond gravé, car aiguilles plus fines etc… chacun ses gouts.
La 300m est pas mal, mais j’ai du mal avec les aiguilles.
Je trouve que l’aquaracer est très sympa niveau look mais elle est tout de même un peu en dessous de des omega pour moi.
Voilà mon avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.