FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Votre avis sur la De Ville Hour Vision calendrier annuel.
- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lolo62000, le il y a 13 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
10 janvier 2013 à 1h58 #420001976917
laphroaig007
MembreUne très belle montre. Si c’est celle que tu veux, en terme de qualité et de finition, tu ne seras pas déçu.
Il reste que pour le budget, le choix est vaste dans d’autres modèles Omega ou d’autres marques.A toi de voir, mais l’essentiel est de prendre son temps et de surtout essayer à ton poignet la montre que tu convoites.
__________________________________
@laphroaig00710 janvier 2013 à 2h14 #420001976918DRAGUI99
MembreJe n’ai pas essayé cette OMEGA, mais si ce qui t’interesse c’est le calendrier annuel et la date, alors il y a aussi ça :
Zenith Captain Winsor

JLC Master Calendar
10 janvier 2013 à 6h39 #420001976919Jean-Phi
Membre- lolo62000 a écrit:
- Salut Jean-Phi,
Merci pour ta réponse.
La version que tu présentes est a priori celle qui me plait le plus, mais je n’ai pas encore essayé.
Sur le fond tu as raison, sauf que j’achètes la montre pour une occasion bien précise et que donc je veux pas me « tromper ».
Si elle te plait je ne pense pas que tu puisses te tromper, du moins pas en termes de finition ou fiabilité du mouvement.
- lolo62000 a écrit:
- Après avoir réuni quelques avis, le temps de l’essayage viendra de toute façon.
Elle t’a semblé habillée?
Oui elle fait habillé, plus par exemple que la Captain que présente Dragui qui fait plus sport (chrono).
__________________________________
Nous dépensons beaucoup d’argent dans les montres. Le reste, nous le gaspillons.10 janvier 2013 à 11h53 #410000090420lolo62000
MembreSalut Jean-Phi,
Merci pour ta réponse.
La version que tu présentes est a priori celle qui me plait le plus, mais je n’ai pas encore essayé.
Sur le fond tu as raison, sauf que j’achètes la montre pour une occasion bien précise et que donc je veux pas me « tromper ».
Après avoir réuni quelques avis, le temps de l’essayage viendra de toute façon.
Elle t’a semblé habillée?10 janvier 2013 à 11h53 #420001976914lolo62000
MembreBonsoir à tous,
Je viens vers vous pour recueillir vos avis éclairés et vos conseils sur une question importante pour moi.
Je m’explique: suite au décès de mon grand père, ma grand mère ma confiée une somme d’argent en me disant « j’aimerai qu’avec tu achètes quelque chose qui te rappelleras ton grand père ».
Passionné comme vous d’horlogerie, je souhaite donc acquérir à cette occasion une montre que je compte donc garder à vie.
Je cherche par conséquent une montre qui passera bien le fil du temps, fiable, de qualité.
Au début, j’imaginais une marque telle que Jaeger, puis zénith pour leur légitimité.
En y réfléchissant bien, je me suis demandé quelle complication m’était réellement utile.
Chronographe: pas vraiment,
Réserve de marche: soit je porte ma montre, soit elle est dans le watchwinder -> quel intérêt de voir toujours la réserve au taquet?
En fait, je me dis que la seule chose que je regarde tous les jours, voir plusieurs fois par jour, c’est l’heure et la date.
Tout ça pour dire qu’après réflexion, je m’oriente sérieusement vers un calendrier annuel.Et donc j’en arrive à mes questions pour vous spécialistes d’Omega:
Que pensez-vous de la De Ville Hour Vision calendrier annuel?Qualité, légitimité, intérêt horloger, mouvement, fiabilité, etc….
Je suis preneur de toutes vos réactions, car au final je ne trouve pas grand chose sur le forum. J’ai même l »impression qu’il y a peu de possesseurs. Cette montre est-elle un flop? Est-ce un bon plan?
Je m’excuse d’avoir été aussi long, mais au moins vous connaissez un peu mes attentes…
A vous lire
10 janvier 2013 à 12h12 #420001976915Karl_06
MembreJe ne sais pas ci c’est un top ou un flop, mais je l’ai essayée chez Omega et c’est une sacrée belle montre. Au poignet, elle est top. Maintenant, dans ce budget, d’autres fameurs auront certainement de bonnes idées …
10 janvier 2013 à 12h55 #420001976916Jean-Phi
MembreSalut lolo62000, en effet il ne me semble pas l’avoir croisée sur le forum mais il existe tant de modèles différents dans les gammes des fabricants, et les grands classiques (Speed, Carrera, Reverso, Sub…) sont tellement représentées que ne pas en voir ne veut pas dire que c’est un flop ! Et même si c’était le cas, où est le problème ?
J’ai pour ma part eu la chance d’essayer la version avec cadran blanc et trotteuse bleue et franchement elle est splendide. Tu l’as essayée ? Si elle te plait, que tu cherches une montre habillée et qu’un diamètre de 41 mm te convient, fonce !
Illustration :
__________________________________
Nous dépensons beaucoup d’argent dans les montres. Le reste, nous le gaspillons.11 janvier 2013 à 2h43 #420001976921HRC
MembreBonjour, pour info, l’aquaterra existe aussi avec le calendrier annuel (ce que peu de gens savent, moi le premier!)
http://www.omegawatches.com/fr/gents/seamaster/aqua-terra-annual-calendar/23110432202001
A titre personnel, je la préfère, elle est équipée du même mouvement que l’hour vision (8601) mais elle fait moins habillée (série des seamaster), par contre elle perd l’intèrêt de la vision superbe de la tranche de son boitier!)
Par contre, sur le sité Omega, le boitier est donné en 43 mm, ce qui me semble être une « boulette » (à vérifier, mais il ne me semble pas qu’il existe de boitier d’AT en 43…)Sinon, petit soucis que j’aurais avec cette montre (et beaucoup d’autres hélas équipées de cette « complication ») et petite question en même temps:
-les mois sont-ils forcément en anglais, ou peut-on avoir, sur commande, le guichet du mois en Français? (ce qui se faisait sur les mk4.5 et les holy grail, toutes deux équipée du Lemania-Omega 1045)my two cents….
ps: même si on est sur le sous-forum Omega, la Zenith et la JLC seraient aussi de très bons choix, elles sont superbes!!!!
11 janvier 2013 à 2h50 #420001976922trinita
Membredans cette « problematique » je ne vois pas pourquoi acheter une montre si grand-pere n’aimait pas l’horlogerie ?
Sinon, je pense que la hour vision est le meilleur choix possible en date simple,
mais la complication que tu souhaites par contre est je trouve vendue chere…Vu que c’est un montre souvenir, pourquoi ne pas chercher sans complication mais en or ?
cela fait de suite plus patrimonial …11 janvier 2013 à 4h03 #420001976923gogo37
Membre- HRC a écrit:
- Bonjour, pour info, l’aquaterra existe aussi avec le calendrier annuel (ce que peu de gens savent, moi le premier!)
http://www.omegawatches.com/fr/gents/seamaster/aqua-terra-annual-calendar/23110432202001
A titre personnel, je la préfère, elle est équipée du même mouvement que l’hour vision (8601) mais elle fait moins habillée (série des seamaster), par contre elle perd l’intèrêt de la vision superbe de la tranche de son boitier!)
Par contre, sur le sité Omega, le boitier est donné en 43 mm, ce qui me semble être une « boulette » (à vérifier, mais il ne me semble pas qu’il existe de boitier d’AT en 43…)Sinon, petit soucis que j’aurais avec cette montre (et beaucoup d’autres hélas équipées de cette « complication ») et petite question en même temps:
-les mois sont-ils forcément en anglais, ou peut-on avoir, sur commande, le guichet du mois en Français? (ce qui se faisait sur les mk4.5 et les holy grail, toutes deux équipée du Lemania-Omega 1045)my two cents….
ps: même si on est sur le sous-forum Omega, la Zenith et la JLC seraient aussi de très bons choix, elles sont superbes!!!!
Si les AT calendrier et gmt sont en 43mm
11 janvier 2013 à 4h33 #420001976924tomcuss
MembreAu delà des tailles (41,5 et 43), autant le liseré autour du guichet des dates sur l’AT s’intègre bien dans le cadran tant sur sa taille que sur sa forme, autant celui de la calendrier annuel me semble un peu trop gros et géométriquement moins bien intégré.
En image :

11 janvier 2013 à 5h14 #420001976925HRC
Membre- tomcuss a écrit:
- Au delà des tailles (41,5 et 43), autant le liseré autour du guichet des dates sur l’AT s’intègre bien dans le cadran tant sur sa taille que sur sa forme, autant celui de la calendrier annuel me semble un peu trop gros et géométriquement moins bien intégré.
En image :


11 janvier 2013 à 5h59 #420001976926tomcuss
Membre- HRC a écrit:
- Moi c’est le marquage « annual calendar » entre 11 et 1 qui me gêne un peu sur l’Hour Vision, je trouve que cela surcharge un peu le cadran, mais bon, question de goûts seulement!!!
Pas faux. Je ne l’avais pas vu au premier coup celui-là.
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard11 janvier 2013 à 6h30 #420001976927lolo62000
MembreSalut Trinita, je suis d’accord avec toi concernant l’or qui s’est vrai ferait beaucoup plus intemporel, mais personellement j’ai beaucoup de mal avec et je ne m’habille pas assez class au quotidien pour pouvoir le porter.
Je me suis également posé la question de la forme géométrique des guichets sur le calendrier annuel, mais je pense qu’en « vrai » ça choque beaucoup moins….
-> on en revient toujours au visionnage/essayage
11 janvier 2013 à 8h00 #420001976928NaKKdry
MembreJ’ai essayé la version Hour vision toute bleue sans le calendrier annuel, c’est une superbe montre. Puis niveau légitimité, si je me trompe pas c’est la première collection Oméga à intégrer le co-axial.
Par contre j’ai été déçu sur deux points : l’épaisseur du 8500 et les flancs par lesquels on voit rien en fait.__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.