- Ce sujet contient 27 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’ hésite entre une PAM 112 et une 176. De ce fait, j’ai besoin de vos retours sur ces modèles : port au quotidien, solidité ou fragilité, contrainte, accord avec les bracelets…………..
La faible disponibilité en magasin rend l’ essai difficile. Le seul essai s’est fait sur une 177 qui est extrêmement légère surtout si je la compare à ma SUB C et je recherche absolument une manuelle car elle accompagnera cette dernière.
La petite seconde me gêne car je trouve qu’ elle surcharge le cadran, de plus elle n’est pas en accord avec les aiguilles de la minute et celle de l’ heure.
Suite à mes visites où 2 AD en sont dépositaires, la 112 est disponible hors région et la 176 selon les AD entre février et mai.
Pour finir, l’ écart de prix entre ces 2 modèles est de 400 E, ce que je trouve négligeable.
N’ hésitez pas, toutes vos remarques seront les bienvenues.
Merci d’avance…………………..salut
moi j ai longtemps hésité entre 111 et 177 ( même dilemme avec petite seconde en plus) et finalement j ai craqué pour la 111 que je trouve plus présente du fait de l acier.
Certes plus lourde, mais + brillante et + reflets.
Le côté + léger du titane est indéniable mais l acier se porte sans pb au quotidien. J ai trouvé un peu fade le titane et eu peur de m en lasser.
Faut vraiment que tu essaies les 2 pour te rendre compte de la présence au poignet qui te concient le mieux.Bon courage
__________________________________
L’éternité c’est long, surtout vers la fin.Après avoir possédé plusieurs Pam dont une 177 et une 414 c’est pour ma part la 176 qui aurait de loin ma préférence car plus légère et moins brillante que l’acier poli…
bref pour moi la Pam idéale…à moins que le prochain SIHH
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »- marcomail a écrit:
- salut
moi j ai longtemps hésité entre 111 et 177 ( même dilemme avec petite seconde en plus) et finalement j ai craqué pour la 111 que je trouve plus présente du fait de l acier.
Certes plus lourde, mais + brillante et + reflets.
Le côté + léger du titane est indéniable mais l acier se porte sans pb au quotidien. J ai trouvé un peu fade le titane et eu peur de m en lasser.
Faut vraiment que tu essaies les 2 pour te rendre compte de la présence au poignet qui te concient le mieux.Bon courage
+1
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?Je rejoins Exonico… :
1/ pour le Titane qui renforce le côté tool Watch, hyper technique et en plus la légèreté la rend super agréable.
2/ c’est vrai que la 112 ou 176 est « plus » équilibrée au niveau du cadran… Mais moi,j ai choisi la 176 car quel.bonheur de voire progresser sa trotteuse signe que son cœur bat au rythme de son joli mouvement …
En tous cas quelques soit ton choix, tu restera émerveillé par ton achat… Ces luminor sont diabolique
__________________________________
Be different
Be proud of it- Tempus a écrit:
- moi,j ai choisi la 176 car quel.bonheur de voire progresser sa trotteuse signe que son cœur bat au rythme de son joli mouvement …
Fais attention, c’est un fake…
- radiomir a écrit:
- Fais attention, c’est un fake…
Je ne savais comment l’exprimer
Mettons que le doigt a rippé et que Tempus voulais sûrement parler d’une 177
- geronimo1369 a écrit:
-
Je ne savais comment l’exprimer
Mettons que le doigt a rippé et que Tempus voulais sûrement parler d’une 177
Ah mon radiomir est mon ange gardien… En effet 177 …. 177
__________________________________
Be different
Be proud of itJM, la 176 est franchement réussie, mais pour une première PAM, je t’orienterai plutôt sur la 112. Sauf si bien sur le côté brillant du boitier ne te convient pas.
__________________________________
@laphroaig007Hello,
Sur l’aspect purement technique (sensibilité aux rayures, etc…) je laisse les sachants répondre sur les pros and cons du Titane vs Acier. La légereté du titane étant pour moi quand même apréciable. Pas mal de posts traitent par ailleurs du sujet.
En ce qui concerne l’esthétique, il n’y a que toi qui peut répondre. Certains trouvent que le titane rends le boitier un peu fade par rapport à l’acier poli qui engendre plus de brillance et de reflet. D’autres, dont je fais partie, trouvent que le design des boitier de ces panies rends déjà cette montre très présente au poignet et que ne pas avoir en plus l’effet brillant de l’acier poli n’est pas un mal. Bref une simple histoire de gouts personnels… Le mien m’incite à préférer la version titane. (177 en ‘occurence because j’adore avec la petite seconde rondelette)En même temps, je dis ca mais j’ai manqué de provoquer plusieurs accidents de circulation en portant ma 15300 en été, comme quoi ca dépends, ca dépasse
Hmmmm…
Les deux sont très belles. Pour une première je dirais boitier acier.Mais c’est à toi de voir. Surtout essaye les deux !
une rayure sur l’acier—-> trop facile à remttre a neuf avec mon cape cod, même pas peur
sur le titane………………………………….
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.