FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Steinhart aviation vintage
- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cesar, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
15 décembre 2012 à 17h54 #410000089588
Sam « Ace » Rothstein
MembreBonjour à tous,
cela fait un petit moment déjà que je me cultive sur ce forum.
Après avoir débuté par une automatique basique de chez Orient (après une tentative d’achat de Gaz-14 Vostok qui s’est soldée par un échec), j’ai craqué pour une Hamilton Open Heart il y a quelques mois.
Mais malheureusement j’ai l’impression que l’envie de me procurer de nouveaux modèles va grandissante…merci FAM…
Etant tombé sur différents sujets taillant en pièce la marque Steinhart pour l' »originalité » de ses modèles je dois avouer que j’ai malgré tout été séduit par le design de leurs modèles aviation… qui ne sont pas sans rappeler B&R sans en être des copies. Le tarif de B&R étant clairement prohibitif eu égard de la qualité des produits (AMHA), je pensais tenter l’expérience Steinhart pour un prix très nettement inférieur.
Le modèle vintage a ma préférence mais j’ai quelques doutes au sujet du traitement de la boite qui est donné pour du DLC…
Est-ce résistant? Par rapport à du PVD il semblerai que ce soit meilleur.
Y aurait il sur le forum des retours sur la qualité du traitement des produits Steinhart?15 décembre 2012 à 19h37 #420001947186NoLimits
Membre- Sam « Ace » Rothstein a écrit:
- Bonjour à tous,
Le tarif de B&R étant clairement prohibitif eu égard de la qualité des produits (AMHA),
Sans idée de polémique aucune, qu’entends-tu par là ? Quelle(s) caractéristique(s) B&R te paraît de « faible » qualité ?
Maintenant, aucun souci pour un choix Steinhart, qui effectivement, n’est pas au même taro.
Mais si c’est la B&R qui te plaît vraiment, prendre un modèle « qui s’en approche« , ne te la fera pas oublier !Une petite image pour mieux visualiser le topic:
15 décembre 2012 à 20h50 #420001947187Sam « Ace » Rothstein
Membresans parler de faible qualité loin de la je trouve les prix élevés. je ne vise pas spécialement une Bell& Ross mais plutôt un design typé aviation. merci pour la photo 🙂
15 décembre 2012 à 21h00 #420001947188RALPHUSA
Membre- NoLimits a écrit:
- Mais si c’est la B&R qui te plaît vraiment, prendre un modèle « qui s’en approche« , ne te la fera pas oublier !
+1 cela me rappelle il y a très très longtemps une festina
qui ressemblait à une Breit!!! La quête fut longue mais aujourd’hui la Breit est là et la festina donnée à mon filleul15 décembre 2012 à 21h12 #420001947189yoli
Membre- Sam « Ace » Rothstein a écrit:
- sans parler de faible qualité loin de la je trouve les prix élevés. je ne vise pas spécialement une Bell& Ross mais plutôt un design typé aviation.
Et pour ça, on est dans le mille avec cette Steinhart.
L’influence Sinn est certes présente, mais la marque commence à bien s’éloigner des « hommages », et je trouve qu’avec celle ci c’est le cas.
La montre est franchement sympa.
Si on rajoute le traitement DLC, le saphir traité anti-reflet (interne, et double), un vrai ETA Suisse, moi je dis que pour 430€ cette Aviation Vintage est une montre hautement recommandable.Reste à s’accommoder des 44mm, tous les poignets ne pourront pas le faire.
15 décembre 2012 à 21h27 #420001947190R0bert0
MembreJ’ai la même en version acier et vraiment rien à lui reprocher d’autant que je ne la ménage pas.
Mais NoLimits est surement dans le vrai car elle ne m’empêche pas de lorgner régulièrement sur les B&R…
15 décembre 2012 à 22h51 #420001947191rise
MembrePersonnellement, je possède la GMT, et le RQP est vraiment top.
Si elle te plaît, fonce, tu ne le regretteras pas !
15 décembre 2012 à 23h10 #420001947192cesar
Membremoi j’aime bien la nav b chrono II black dlc
16 décembre 2012 à 1h14 #420001947193PIERROT585
Membremalgres le manque d originalites de ses modeles,steinhart fabrique des montres de tres bonne qualite
16 décembre 2012 à 1h26 #420001947194Crow
MembreCette marque, malgré certains modèles hommages que l’on peut déplorer, à le mérite de permettre d’entrer dans le monde des montres mécaniques pour pas trop cher et avec du Swiss made au bon RQP.
16 décembre 2012 à 2h16 #420001947195Sam « Ace » Rothstein
Membremerci pour vos avis. Il est évident que cette montre ne sera pas destinée à se substituer à une B&R. En fait je n’ai pas de modèle B&R qui m’attire en particulier mais un boitier carré typé instrument de bord je trouve ça original et de ce que j’ai pu en lire B&R n’est pas seul sur le créneau.
Je prend cette Steinhart pour ce qu’elle est : une montre abordable et sortant un peu du lot esthétiquement parlant et de qualité correcte.
Pour le DLC Steinhart pas de retour pour le moment donc?
En fait le modèle acier me plait bien également mais je trouve le noir plus original encore… la problématique étant de ne pas se retrouver un mois après achat avec une tocante toute rayée
16 décembre 2012 à 8h50 #420001947196Invité
MembreLe dlc devrait résister aux rayures supercielles.
En revanche : rayures profondes et chocs
16 décembre 2012 à 10h15 #420001947197rise
MembreJe ne sais pas si ça va t’aider, mais j’avais fait quelques photos :
https://famontres.com/forums/topic/packshot-steinhart-aviator-gmt/?highlight=steinhart
Je trouve que le noir gomme un peu le côté « instrument » de cette belle grosse boite en acier.
My 2 cents…
16 décembre 2012 à 12h58 #420001947198Sam « Ace » Rothstein
MembreMerci Rise, j’avais déjà parcouru attentivement ces deux fils avant de poster
Je suis du genre précautionneux mais on n’est pas à l’abrit d’un accident.
J’hésite vraiment entre le modèle acier et DLC… Je ne vais quand même pas prendre les deux
16 décembre 2012 à 13h16 #420001947199Karl_06
Membre… Je n’ai rien contre Steinhart qui me semble prendre un meilleur chemin. Mais please pas dénigrer BR. J’ai une vintage que je trouve très bien finie, qui fonctionne à merveille et qui me satisfait pleinement. Oui, c’est une marque jeune, oui, ils font un marketing fort, mais c’est selon moi une excellente marque.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.