- Ce sujet contient 88 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Gaulois Ebauche a écrit:
- Mais pourquoi essayez celui en caoutchouc sur la Seamaster PO 42 mm?
Parce que la question a pour sujet les bracelets en métal
__________________________________
ΩOui, c’est vrai. merci.
Donc pourquoi pas
1506 de 1964 à 1966
avec end link n° 16
ça doit être la référence origine?!
Trop trop trop fragile et puis pas raccord avec une montre neuve.
Bon y’a ça en aftermarket style PO.
Les pièces de bout c’est pas le top au niveau adaptation mais c’est vraiment un truc comme ça que je recherche… Donc peut être que le bracelet de la PO est compatible
__________________________________
Seamaster PO
Encore trop récent à mon gout, mais bon …
Mais c’est sur que le raccord end-links/boitier sera déterminant avec des bracelets non habituels.__________________________________
ΩVoilà je m’oriente donc vers une SM 300 (grâce à un éminent membre du FAM qui se reconnaîtra) PITTCHCOM (comme une watchco mais remontée par PITTOM
)
A ce stade ma dernière interrogation concerne le bracelet que je vais choisir…
En effet cette montre sera ma toolwatch donc:
Pas de cuir, ça supporte pas l’eau
Pas de 1171 car trop fragile
Pas de plastok parce que je n’aime pas
Donc je pose la question a ceux qui, éventuellement, auraient dans leur(s) boîte(s) à montres une watchco et une ou plusieurs autres SM plus récentes.Dans ce cas pourriez-vous tenter d’interchanger les bracelets acier pour voir lequel ou lesquels sont compatibles avec la vintage?
Pourquoi pas aussi les bracelet récents de speed, toute info est bonne à prendre.Un énorme merci par avance
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- Regarde au porté. C’est moins sympa non?
Bizarre, c’est pas un Omega ça …
Avec le mesh de la marque et ma SM300, l’ensemble rend superbement bien, et l’écart n’est vraiment pas important :
- PITTOM a écrit:
- Je ne suis pas sûr que ce soit un Omega mais y’a des chances… Moi je trouve ça pas mal
Bof bof, j’accroche pas trop …
je viens de pense le bracelet avec la boucle invisible monté sur une speedmaster automatic (apparu depuis 90′), mais je ne sais pas sa largeur.
Quelqu’un peut la répondre?
Ses avantages selon moi:
1. pas de absence de pièce de bout et donc le trou entre le mesh et la carrure;
2. pas de gravure ‘s…master pro…’ sur un braclelet acier pour une speed;
3. resistible sous eau.
Mais caoutchouc de PO reste pour moi le meilleur compromis entre sa praticibilité et le prix.
Je souligne que la boucle est quand même en inox brossé, donc un bracelet méto-caouthoutique.
Éventuellement, mais ce que je n’aime pas trop c’est l’absence de pièce de bout et donc le trou entre le mesh et la carrure.
Bon il faut reconnaître que c’est pas laid non plus 
__________________________________
Seamaster POVoici un autre bracelet caoutchouc monté sur une Seamster GMT (2254.50 or 2234.50 )
Son réf:
Comme il peut replacer 1503, il est compatible avec votre S300.
Avec BD, cette solution est meilleure que le bracelet caoutchouc poru PO 42 mm.
Si non pour le bracelet metal, selon la deuxième photo, 1514 est aussi possible avec le fermoir 825
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.