- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
d’un autre côté , si la montre reste longtemps sans fonctionner est ce que l’on risque pas une détériration avec séchage de l’huile ?
- rioc a écrit:
- d’un autre côté , si la montre reste longtemps sans fonctionner est ce que l’on risque pas une détériration avec séchage de l’huile ?
Il faudrait pas mal d’années pour cela. Des dizaines probablement.
Très peu de probabilités que cela arrive.- Mahamaya a écrit:
- Pour moi tout ce qui est mécanique doit être utilisé … Rolex ou Ferrari, ça doit tourner !
Je suis d’accord. Mais tourner « pour rien » dans une boîte, tout en usant la mécanique, j’y vois peu d’intérêt. Surtout pour des montres qui se règlent en 30 secondes chrono.
Il suffit de porter la montre une semaine par an, pour assurer son fonctionnement. Mais la faire tourner H24, bof
Qui laisserait tourner sa Ferrari dans le garage en permanence, simplement pour que le moteur soit chaud quand on veut la conduire ?
Bonjour à tous ,
Pouvez-vous donner une réponse à ma question :
Je possède une Rolex Yacht-Master et je viens d’acheter un watch-winder (modalo).
Quel sens de rotation dois-je utiliser :
-dans le sens des aiguilles d’une montre ?
-sens contraire ?
-alterné ?
Merci pour vos réponses .Un WW fait tourner la montre en permanence, et donc provoque une usure du mécanisme alors que l’on ne porte pas la montre.
Une montre que l’on laisse au coffre pendant 6 mois ne s’use pas. Si elle tourne pendant 6 mois, elle s’use.
Pas beaucoup certe, mais elle s’use « pour rien ».Pour moi un WW n’a aucun intérêt pour une montre à 3 ou 4 aiguilles. Il faut quoi, 30 secondes pour remettre une sub a la bonne heure et a la bonne date ?
Peu d’intérêt donc de la laisser tourner en permanence juste pour éviter ce réglage très rapide.Le seul intérêt est AMHA, pour les montre longue à régler, calendrier perpétuel, phase de lune and co, les vraies complications quoi. Dans ce cas la, tenir la montre en état de fonctionnement, pour éviter un réglage fastidieux peut se justifier.
/my 2 cents- Achat Montres a écrit:
-
- rioc a écrit:
- d’un autre côté , si la montre reste longtemps sans fonctionner est ce que l’on risque pas une détériration avec séchage de l’huile ?
Il faudrait pas mal d’années pour cela. Des dizaines probablement.
Très peu de probabilités que cela arrive.- Mahamaya a écrit:
- Pour moi tout ce qui est mécanique doit être utilisé … Rolex ou Ferrari, ça doit tourner !
Je suis d’accord. Mais tourner « pour rien » dans une boîte, tout en usant la mécanique, j’y vois peu d’intérêt. Surtout pour des montres qui se règlent en 30 secondes chrono.
Il suffit de porter la montre une semaine par an, pour assurer son fonctionnement. Mais la faire tourner H24, bof Qui laisserait tourner sa Ferrari dans le garage en permanence, simplement pour que le moteur soit chaud quand on veut la conduire ?
+ 100000000__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Vous êtes quand même un peu extrêmes les gars anti-ww
Qui a parlé de H24 sur des années ?
Je possède deux ww sur lesquels j’ai toujours 2 montres qui tournent en plus de celle que je porte comme ça je peux alterner à la volée!
Mes 7 ou 8 autres montres dorment dans ma boite de rangement.
Suivant les période je ne porte pas toujours le même montres (j’évite les bracelets cuir l’été) et mes ww me permettent d’avoir toujours 2-3 montres prêtes à l’utilisation sous la main… et ça permet de voir la dérive horaire sur plusieurs semaines
Pour une 3 ou 4 aiguilles, je ne vois pas bien l’intérêt de faire fonctionner la montre en permanence?
Au contraire si tu la portes en alternance c’est bien d’économiser la mécanique non??Bref je suis anti-watchwinder…mon AD aussi d’ailleurs.
mais je respecte ton souhait .__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex - Achat Montres a écrit:
-
- rioc a écrit:
- d’un autre côté , si la montre reste longtemps sans fonctionner est ce que l’on risque pas une détériration avec séchage de l’huile ?
Il faudrait pas mal d’années pour cela. Des dizaines probablement.
Très peu de probabilités que cela arrive.- Mahamaya a écrit:
- Pour moi tout ce qui est mécanique doit être utilisé … Rolex ou Ferrari, ça doit tourner !
Je suis d’accord. Mais tourner « pour rien » dans une boîte, tout en usant la mécanique, j’y vois peu d’intérêt. Surtout pour des montres qui se règlent en 30 secondes chrono.
Il suffit de porter la montre une semaine par an, pour assurer son fonctionnement. Mais la faire tourner H24, bof Qui laisserait tourner sa Ferrari dans le garage en permanence, simplement pour que le moteur soit chaud quand on veut la conduire ?
Naturellement personne … par contre avoir quelqu’un qui s’occupe de chauffer ta belle quelques tours avant de monter dedans et te confirme que tout est OK quand tu poses ton C.. dedans, ça c’est du luxe
Il existe deux écoles de pensée concernant les remontoirs automatiques et on va pas sortir les caouettes ce week-end sur ce sujet:
Le premier courant de pensée tend vers l’achat d’un tel engin car laisser une montre s’arrêter au repos contribue à l’assèchement des huiles et graisses et abime donc la montre dès lors que l’on tente de la remettre en marche.
Le second courant de pensée estime qu’un remontoir automatique ne fait qu’accélérer l’usure de la montre car elle ne s’arrête pour ainsi dire jamais.Il vous reste à faire la part des choses et évaluer quelle méthode vous parait plus « vraie » même si chacune d’elles possèdent indubitablement une part de vérité. La possession d’un tel engin s’explique principalement par la difficulté de remettre en ordre, de régler à nouveau les montres avec certaines complications : phase de lune, quantième perpétuel, couronne vissée (usure prématurée du joint) …
Quant à moi je persiste qu’une montre comme une voiture, ça doit tourner ! Pas en permanence certes mais régulièrement … Mes montres sont sur remontoir que je branche en moyenne trois quatre jours par mois.
perso, je suis contre les WW
montres au repos, … montres qui ne s’usent pas
l’an passé j’ai ressorti une vieille DJ de mon épouse qui était dans un tiroir durant 8 ans
hop … quelques tours de couronnes, vérification au bout de 15 jours … + 2 s/jourpas mal pour une montre jamais révisée qui date de 1990
- patrickN a écrit:
- perso, je suis contre les WW
montres au repos, … montres qui ne s’usent pas
l’an passé j’ai ressorti une vieille DJ de mon épouse qui était dans un tiroir durant 8 ans
hop … quelques tours de couronnes, vérification au bout de 15 jours … + 2 s/jourpas mal pour une montre jamais révisée qui date de 1990
Une Dayto à peut-être un peu plus besoin d’entrainement qu’une DJ … mais c’est vrai que les mouvements Rolex en général sont plus proche du tracteur que de la F1.
Mon avis à 2
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.