- Ce sujet contient 53 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Salut à tous ! Mon anniversaire approchant, je cherche ma première automatique. La montre de mes rêves est vraiment la Aquaracer 300 m de TH, mais cette marque a décidément mauvaise presse et j’en ai été dissuadé. Je voulais savoir si vous aviez des conseils dans le même style, dans ce budget là ? Merci !
Pas d’autres critères que le prix ?
Parce qu’il y en a une flopée : Longines HC, Stowa Prodiver, Seiko Shogun, Archimède …Si tu veux une réponse pertinente il faut effectivement préciser tes gouts.
Pour reformuler,qu’est-ce qui te plaisait dans l’Aquaracer ?
Le look Rolex like , la versatilité , l’étancheité …
Sans complexe, le look Rolex like est en bonne position. Le fait qu’elle soit assez fine aussi: j’ai un petit poignet et une sumo par exemple est trop epaisse, trop lourde de surcroît. Je déteste l’aiguille des heures de la HC avec cet espece de « losange ». Chez la Aqua, j’aime beaucoup les aiguilles et particulièrement la trotteuse. Je trouve les indexes hyper bien proportionnés (j’avais regardé une Hamilton seaview mais les index me déplaisent). Je trouve aussi la lunette magnifique. C’est plus claire ?
(Désolé double post) En fait il y a plein de choses : le fond « brillant » mais discret, pas trop de littérature dessus, une bonne lisibilité, un poids très raisonnable,… Vraiment une plongeuse habillée selon moi !
Glycine combat Sub, un excellent rapport Q/P d’après les FAMeurs qui possèdent ce modèle
http://www.watchandstrap.com/montre-Glycine–Combat-SUB-automatic–3863-19AT2C-LB7.htm
Une petite recherche et hop : ICI
- G.v.G a écrit:
- La montre de mes rêves est vraiment la Aquaracer 300 m de TH, mais cette marque a décidément mauvaise presse et j’en ai été dissuadé.
j’ai eu plusieurs plongeuses de la heuer 844 à l’aquaracer 300m sans jamais aucun problème, avec un bon rapport qualité prix. Je n’ai revendu l’aquaracer que parce que je ne la mettait pas assez souvent et qu’elle ne soutenait pas la comparaison avec la sub.
Si c’est la montre de tes rêves, quelle idée d’en chercher une autre??La différence de qualité de finition entre l’aqua et la sub est si flagrante que ça? ( en même temps vu le prix, heureusement ).
Car comme l’auteur je suis intérrèssé par l’aquaracer mais n’est-ce pas un peu « prétentieux » de leurs part, le 500m ?
Je voudrait pas me faire avoir, car sinon autant économisé plus longtemps pour une PO !
- G.v.G a écrit:
- Sans complexe, le look Rolex like est en bonne position. Le fait qu’elle soit assez fine aussi: j’ai un petit poignet et une sumo par exemple est trop epaisse, trop lourde de surcroît. Je déteste l’aiguille des heures de la HC avec cet espece de « losange ». Chez la Aqua, j’aime beaucoup les aiguilles et particulièrement la trotteuse. Je trouve les indexes hyper bien proportionnés (j’avais regardé une Hamilton seaview mais les index me déplaisent). Je trouve aussi la lunette magnifique. C’est plus claire ?
Ce qui me semble clair c’est que c’est l’Aquaracer que tu as en tête.
A quoi bon chercher ailleurs.Le problème dans tes critères c’est que tu veux une plongeuse dotée d’un boitier « fin ».
Il y a le choix « royal » c’est Rolex , éventuellement Tudor en vintage.
Il faut multiplier ton budget par 3 voire 6…L’Aquaracer est une alternative intéressante.
1400 euros en prix catalogue 1200 en marché « gris » pour du neuf.Le troisième choix t’imposera des entorses à ton cahier des charges surtout si tu veux rester dans le budget.
Boitier plus épais, finitions plus rustiques.
Glycine est une bonne suggestion d’autant que l’on reste dans des dimensions de boitier tres fin.
Dommage que cela te laisse de marbre…Dans le style rolo like il y a aussi cela:
XXX
Le site vendeur dont est tirée l’image est ici :
http://www.XXX[edit PY : lire ici]
Bonne chasse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.