Ma nouvelle : Kemmner Mono Aiguille bleu : Miam

Sympa cette Kemmner aussi.
Avec ce type de boîtiers communs, on arrive en effet à trouver quelques modèles semblables à d’autres assembleurs. C’est logique puisqu’en général on peut y caser quelques mouvements communs (Unitas, Seagul…) et avec une base de lunettes et cadrans adaptés. De plus, ça permet d’élargir son choix.

Salut, félicitations pour ta montre.
Toutefois sur le sous forum montres de plongée, un Fameur du nom de Kosmira ne parvient plus à joindre m. kemmner suite à un problème avec son Octopus
ICI les dernières pages.
En ce qui te concerne tu n’as pas eu de problème ? M. Kemmner ferait-il le sourd pour le S.A.V. ?

Montre très belle, discrète, épurée et typée.
Bravo.

Cdt
Brann

Félicitations et merci pour ton retour!
J’ai failli faire le même choix que toi pour la même raison, mais j’ai finalement préféré avoir un modèle plus atypique avec la SF de l’AHA.

J’ai aussi une préférence pour le bracelet bleu qui fait mieux ressortir le bleu de l’aiguille, mais je ne suis pas convaincu par le requin.
Tes recherches de bracelet m’intéresse car lorsque j’aurai celle de l’AHA j’aurai la même problématique.
Pour ma part j’ai commandé la SF avec le bracelet noir couture blanche. Cette config m’avait agréablement surpris sur une photo d’un acquéreur d’une mono originale de l’AHA blanche/aiguille bleue. Je pense que je prendrais en plus un bracelet NATO bleu, j’hésite encore entre un bleu bien clair, limite électrique et un bleu marine qui se rapprocherait plus de la couleur de l’aiguille mais qui ferait plus austère. Je verrais bien aussi un croco bleu bien foncé comme sur les Tag Monaco. Ma dernière proposition ca serait pour un modèle sport avec de gros trous, en cuir bleu foncé ou noir.
Au début j’avais hésité pour un bracelet en cuir beige/brun clair, mais je trouve que ca ressort mal avec l’aiguille bleue.

Au début je pensais exactement comme toi, je trouvais ça vraiment étrange de vouloir rajouter une seconde centrale à une mono-aiguille. Et même ca me dérangeait car ça allait à l’encontre du concept de montre simplifiée à l’extrême. Mais AMHA la philosophie est différente et serait plutot la suivante: la seconde fantome permet de conserver une montre simplifiée car au premier regard on ne voit qu’une seule aiguille qui sert à indiquer l’heure, mais une fois qu’on y regarde de plus près on voit une seconde aiguille qui est une indication de vie, elle sert à montrer que son petit cœur bat bel et bien.

Je ne suis pas pour une réédition des premières de l’AHA (il y a quelques mois mon avis était tout autre…) car pour moi cela leur enlèverait une certaine valeur d’exclusivité et surtout tant que l’AHA a de nouvelles idées, il vaut mieux qu’ils produisent des nouveautés, ce qui est la chose la plus intéressante pour tous (créateur et souscripteurs).

Pour les différences (autres que la seconde centrale) entre la Kemmner et la SF je dirais:
– boitier différent aux niveau des cornes
– mouvement manufacture pour la SF (ce qui procure une certaine exclusivité)
– côtes de genève linéaires (K) vs circulaires (SF)
– col de cygne pour la SF (rien pour la K)
– balancier à vis pour la SF (balancier sans vis pour la K)
– roues soleillées et chanfreinées pour la K, seulement soleillées pour la SF
– au niveau de la finition chronomètre, je ne sais pas ce qu’il en est pour ces deux mouvements

J’ai peut être oublié quelque chose, mais le principal est là à mon avis, la principale différence de prix venant de la centralisation de la seconde et du fait que le mouvement soit produit sur mesure en très faible quantité pour la SF.

KarlMustang a écrit:

… Je suis d’accord avec toi pour la non réédition des 1ers modèles…

Si, si une réédition est prévue pour les 20 ans de la création de l’A.H.A. ….