- Ce sujet contient 1,077 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
Dans l’idée, j’aurais aimé vous mettre à contribution.
Je l’avais déjà éxpliqué 2 ou 3 fois, mais je vais reprendre pour tout le monde y compris pour moi (car coupé du monde pendant 1 mois je suis perdu aussi).
La 3 aiguilles classique sur base d’Unitas 6498 (seconde à 6h) en finition chronomètre a été décliné en 12 versions différentes.
Les différences résident dans le couple « lunette + aiguilles ».Nous en avons sélectionné 4.
4 design sur la base du même boitier/carrure et du même cadran (cela va sans dire du même mouvement).Reste à choisir parmi ces 4 configurations. Les 2 que vous préférez.
A savoir aussi, que les configurations retenues pour les Hamilton (2ème vie) utilisant le même cadran sont différentes également.A noter enfin, que nous devrions d’abord choisir le logo qui sera imprimé sur les cadrans.
Le logo qui doit être là aussi choisi entre plusieurs variantes (propositions spontanées de FAMeurs que je remercie au passage).
Comment voter que ce soit pour le logo ou les configurations de la 3 aiguilles? sur FAM (au risque de polluer le forum) ou on prend l’option de le faire sur le site de l’assoce… ?
Viendront la phase de lune et le régulateur (dont les dessins sont prêts)…
Pour l’instant pas de souscription ouverte. Pour la classique motorisée par les hamilton sur le poste seconde vie dans la partie thème vintage de FAM.
- bastien13 a écrit:
- Je pense qu’un sondage sur le site de l’association serait plus sage. A voir avec les modos.
Hummm… +1
- geronimo1369 a écrit:
-
- bastien13 a écrit:
- Je pense qu’un sondage sur le site de l’association serait plus sage. A voir avec les modos.
Hummm… +1
+1, d’autant que ça réduira les votants aux personnes les plus intéressées par le projet, écartant les curieux qui votent sans savoir trop pourquoi, et qui auront la flemme d’aller sur un autre site…
- kiv a écrit:
-
- geronimo1369 a écrit:
-
- bastien13 a écrit:
- Je pense qu’un sondage sur le site de l’association serait plus sage. A voir avec les modos.
Hummm… +1
+1, d’autant que ça réduira les votants aux personnes les plus intéressées par le projet, écartant les curieux qui votent sans savoir trop pourquoi, et qui auront la flemme d’aller sur un autre site…
encore +1…
Une autre idée : solliciter uniquement les votes des adhérents de l’AHA ce qui aurait plusieurs avantages :
– donner un sens à cette adhésion (participation aux choix de « production »)
– donner l’envie d’adhérer aux personnes désireuses de donner leur avis
– éviter les votes « stériles » de personnes n’ayant aucune envie de rentrer dans l’aventure (i.e. d’adhérer voire de souscrire)Qu’en pensez-vous ?
je pense également que restreindre le vote aux seuls membres est une excellente idée. Le poids des véritables souscripteurs potentiels ne sera ce faisant pas dilué dans les votes de « simples » curieux
- piotrv a écrit:
-
- kiv a écrit:
-
- geronimo1369 a écrit:
-
- bastien13 a écrit:
- Je pense qu’un sondage sur le site de l’association serait plus sage. A voir avec les modos.
Hummm… +1
+1, d’autant que ça réduira les votants aux personnes les plus intéressées par le projet, écartant les curieux qui votent sans savoir trop pourquoi, et qui auront la flemme d’aller sur un autre site…
encore +1…
Une autre idée : solliciter uniquement les votes des adhérents de l’AHA ce qui aurait plusieurs avantages :
– donner un sens à cette adhésion (participation aux choix de « production »)
– donner l’envie d’adhérer aux personnes désireuses de donner leur avis
– éviter les votes « stériles » de personnes n’ayant aucune envie de rentrer dans l’aventure (i.e. d’adhérer voire de souscrire)Qu’en pensez-vous ?
+1 c’est une bonne idée néanmoins on peut être souscripteur sans être membre de l’association (c’est mon cas
)- XR1200 a écrit:
-
- piotrv a écrit:
-
- kiv a écrit:
-
- geronimo1369 a écrit:
-
- bastien13 a écrit:
- Je pense qu’un sondage sur le site de l’association serait plus sage. A voir avec les modos.
Hummm… +1
+1, d’autant que ça réduira les votants aux personnes les plus intéressées par le projet, écartant les curieux qui votent sans savoir trop pourquoi, et qui auront la flemme d’aller sur un autre site…
encore +1…
Une autre idée : solliciter uniquement les votes des adhérents de l’AHA ce qui aurait plusieurs avantages :
– donner un sens à cette adhésion (participation aux choix de « production »)
– donner l’envie d’adhérer aux personnes désireuses de donner leur avis
– éviter les votes « stériles » de personnes n’ayant aucune envie de rentrer dans l’aventure (i.e. d’adhérer voire de souscrire)Qu’en pensez-vous ?
+1 c’est une bonne idée néanmoins on peut être souscripteur sans être membre de l’association (c’est mon cas
)
Je trouve quand même un peu réducteur de réserver le choix des modèles aux seul membres de l’assoc, même si je peux en comprendre le principe. Je suis également souscripteur (mono 24H dégradée) sans être membre. Ce qui ne m’empêche pas de suivre de près production de l’AHA. La phase de lune et le régulateur m’intéressent, et j’aimerais donc pouvoir participer à l’aventure…
Pareil je suis souscripteur sans être membre.
Pourquoi, dans ce cas,ne pas créer une section « privée » sur le site de l’AHA ouverte seulement sur inscription et dans laquelle nous retrouverions ces fameux sondages ?Je ne pense pas que limiter aux seuls membres soient dans l’esprit de l’AHA.
Les votes ouverts à tous même les non membres, même les non souscripteurs me semble plus constructif.
Lors des votes pour le choix des modèles de mono.
Nous avons eu 200 votes (de mémoire).
Et les 60 souscriptions pour lancer la réalisation étaient suffisants.Ce n’est pas chose aisée, de faire le choix délibéré d’un modèle sur la base de photos ou pire sur la base de dessin.
Depuis les premières livraisons, de nombreux autres amateurs sont venus grossir les rangs des fans de monos de l’AHA entraînant leur enthousiasme vers d’autres amateurs de flieger, marine…
Quelque soit le support, l’ouverture est plus riche. Et plus simple à organiser. Car restreindre, veut dire gestion de compte et mot de passe à attribuer aux membres votants (nous n’avons pas cette possibilité
)La question est plus sur le consensus à trouver par rapport au média, il me semble du moins.
- rogerw650 a écrit:
- Je ne pense pas que limiter aux seuls membres soient dans l’esprit de l’AHA.
Les votes ouverts à tous même les non membres, même les non souscripteurs me semble plus constructif.
You are the boss
mon idée, dans l’esprit de certaines autres réponses, était d’éviter que des gens peu concernés (car sans l’intention de souscrire) tombent sur le sondage et répondent par dessus la jambe juste « pour répondre » ce qui pourrait fausser les orientations vis-à-vis d’autres le faisant dans une démarche de participation au choix de leur future montre.Pour aller dans la métaphore automobile, si un constructeur artisanal comme PGO lançait un sondage sur « forum-auto » sur le design de ses futures productions il aurait de fortes chances d’aboutir à une Audi…
Mais Forumamontres n’est pas forum-auto
- rogerw650 a écrit:
- La question est plus sur le consensus à trouver par rapport au média, il me semble du moins.
une solution qui peut être satisfaisante peut être d’organiser tout ça sur le site de l’AHA…
- piotrv a écrit:
-
- rogerw650 a écrit:
- La question est plus sur le consensus à trouver par rapport au média, il me semble du moins.
une solution qui peut être satisfaisante peut être d’organiser tout ça sur le site de l’AHA…
Sinon il doit exister des sites pour créer des sondages plus simplement ? (genre doodle, d’autres sont peut-être plus adaptés…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.