- Ce sujet contient 48 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Surtout garde ta sd….économise pour l’autre
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
comme ci dessus !
1 rolex c’est bien
2 rolex c’est mieux
3 rolex c’est pas assezetc … etc …
c’est l’enfer après !
Il semblerait que vous ayez réussi à me convaincre.
Je garde donc la SD et économise pour la petite sœur.
C’est bien vrai.
J’en ai 3 et depuis quelques mois la Sub C LV me fait méchamment de l’oeil.
Cela s’arretera t-il un jour?- Did666 a écrit:
- Fait la porter par quelqu’un d’autre, ta femme, tes enfants peu importe. L’effet de la voir plus belle sur un autre poignet t’aidera peut être. Parceque le fait dans vouloir une autre te le fera avec toutes.
+1…Pertinent…
Bonjour à tous,
Derrière ce titre se cache un marronnier horloger et je vous prie par avance de bien vouloir m’en excuser.
Néanmoins, je souhaitais vous faire partager mes états d’âme horlogers.J’ai acquis depuis presqu’un an déjà un SD 16600.
J’étais comme un enfant avec un nouveau jouet. Je la trouvais belle, racée grande profondeurs, plus distinctive qu’une Sub mais tout en partageant une grande partie de l’ADN de cette dernière.Mais les mois sont passés et mon enthousiasme des premiers jours a commencé à s’étioler.
Les petits indexs, le fermoir daté, la petite ouverture du cadran, tout cela a participé à la diminution de mon entrain au point de vouloir m’en séparer.
J’ai commencé à regarder ailleurs tout en souhaitant fidèle à la couronne tant la précision du calibre est exceptionnelle.
Je vous passe le détail de mes heures à comparer les différents modèles (explo I, DD, GMT, etc.). Le choix s’est imposé de lui-même. La remplaçante de la SD sera une Sub C LN.
Plus massive, nouveau fermoir plus qualitatif (à mon goût j’entends), grands indexs, ouverture plus importante. Bref, je vais entamer, sous peu, ma quête.
Aussi, j’aurai souhaité savoir si je suis un cas isolé à trouver la prochaine plus belle au point de délaisser celle que l’on porte actuellement?
Au plaisir de vous lire,
JW
d’où l’intérêt d’en posséder plusieurs, le plaisir est dans le changement et ceci n’est pas seulement vrai pour les montres
J’ai une SD de 2009, une 16610LV, et lundi prochain je vais chercher la nouvelle 116610LV.
Impossible de se séparer de la SD, elle a un caractère à elle, plus robuste, plus trapue, plus ramassée que la 16610LV qui a tendance à s’étaler sur le poignet (plus plate, cadran un peu plus grand, gros index), bref, la SD est ma compagne la plus fidèle dès qu’il y a du danger (il y a 10 jours, j’ai passé toute la journée au pic, pelle et barre à mine avec la SD au poignet, aucun soucis, je sais qu’elle tiendra le coup partout).
Bref, je trouve que la SD a plus de caractère que les sub anciennes et nouvelles, qui elles, de leur côté, gardent un charme de plongeuses, ou plongeuses de salon (pour les céramiques) à côté de la véritable toolwatch qu’est la SD.
En gros, si je peux cumuler SD + Sub, je ne pourrais pas vendre la SD pour une sub, … tout simplement parce que c’est celle que je porte le plus.
- Did666 a écrit:
- Fait le tour du catalogue, aprés tu auras une meilleure vision de la chose.
Pas mieux
Les Explorer I et II sont très belles, et se démarqueront de ta 16600 par exemple, tu les porteras en alternance et retrouveras l’émoi des débuts
La finition des Sub C (en comparaison de la SD), notamment au niveau de la boucle est indéniablement supérieure, plus en accord avec le standard de la marque à mon avis.
J’ai une Sub 116610 LV, et pourtant, moi aussi, je rêve encore de la prochaine, une GMT Pepsi 16710 (malgré la tôle pliée de la boucle
)Ca ne finit jamais je pense, alors pour l’instant j’attends que ça passe
parce qu’après le 16710, ce sera quoi 
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesBonjour,
Pour ma part l’achat d’une montre a, dans la passée, souvent été une pulsion. Pour combler quoi,… il faudrait plutôt demander à un psi.
Actuellement, lors d’un achat d’un modèle , je laisse un très long délai (5 à 6 mois) de réflexion, entre la première pulsion et l’achat. Cela me permet de valider si mon intérêt a toujours la même ardeur.
Mais en effet, rien ne remplace la plaisir d’une nouvelle montre.
J’ai ma SD depuis plus d’un an et je ne me vois pas changer. Sa sobriété et technicité lui vaut ma palme d’or. Avec mon poignet de poulet, je lui préfère son ouverture moins grande. Après reste le nouveau bracelet, la céramique et les avancées du calibre … mais la deep sea est bcp trop grosse et je préfère les rolos sans la loupe.
- David123 a écrit:
- J’ai une SD de 2009, une 16610LV, et lundi prochain je vais chercher la nouvelle 116610LV.
.
Hé ben…. Tu as la couronne dans la peau….
Qu’est ce qui t’a poussé vers ce modèle sans indiscrétion?__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Au bout d’un mois avec ma première Rolex, j’en voulais déjà une autre. Je crois qu’on aime également énormément la phase de quête. C’est peut être un peu comme la drague et la conclusion…
Elles ont en tout cas toutes au moins une raison d’être désirables… et c’est pour ça qu’on craque.
Mais c’est vrai que ce n’est pas rassurant, où ça va s’arrêter ?
Perso ce sont également les trop petits index qui m’ont vu me séparer à 2 reprises de la 16600 , qui reste cependant une des plus attirantes et une référence , encore à l’heure actuelle ( certainement pour sa « portabilité »
) dans la catégorie des techniques …maintenant je t’invite fortement à essayer (et peut être à adopter) la 114060 , cela a en tout cas été la suite logique pour moi …le cadran Maxi fait vraiment la différence amha __________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.