- Ce sujet contient 17 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je viens de consulter un post en vidéo dans le sous-forum « photos » et je réalise comme il est rare de voir de
la vidéo sur FAM.
Je ne maîtrise pas la technique pour enregistrer et poster des séquences filmées mais je trouve qu’il serait intéressant
de profiter des revues que l’on voit parfois sur You Tube ou autre de la part des membres de FAM.
Je ne sais pas si cela serait facile à mettre en place mais j’aimerais en voir plus souvent.
Qu’en pensez-vous?
Et oui,c’est un vrai plus les images qui bougent,surtout quand on connait les talents artistiques de certains
sur ce forum.
Je sais pas si vous connaissez (certainement d’ailleurs) mais dans la série pédagogique « Le mouvement horloger pour les nuls » il y a celle-là
- imy a écrit:
- +1
voir un El Primero vivre à 36000 vph !!!
Ah oui, ça c’est magnifique, et j’enclenche souvent le chrono juste pour voir ça : Une trotteuse qui glisse à un dixième de centimètre du bord du cadran sur un gros chronomaster de 45mm, en voyant le boulot offert par le mouvement à travers l’open, c’est juste… apaisant !
Mais je suis pas au niveau pour les films, faudrait que je demande au fiston.
Sinon, j’aimais bien celle-ci (la montre), et la musique, domage que ce soit cadré en hauteur…
- Arkhadas a écrit:
- Alt0201 a écrit:
- Je sais pas si vous connaissez (certainement d’ailleurs) mais dans la série pédagogique « Le mouvement horloger pour les nuls » il y a celle-là
Merci pour le partage.
Je ne connaissais pas cette video qui est très instructive (pour un nul comme moi) !
Pour ma part, je ne suis pas contre tant que la qualité reste.
Obtenir de belles photos c’est déjà dur, obtenir de belles vidéos l’est encore plus.
Filmer un joli calibre dans toute la splendeur de son mouvement n’est pas chose aisée.
Je ne sais pas si beaucoup de FAMeur sont capables d’y arriver.Tu as raison, en même temps il existe des photos dans certaines revues de qualité moindre mais qui font leur office (notamment certaines de mes photos
).
Il en serait de même pour les videos, sachant que les fameurs sont des gens pointilleux et modestes qui, rarement pour des revues, publient des photos de trop mauvaises qualités.Un bon APN est déjà un investissement certains, se révélera-t-il suffisant pour poster des videos ou bien faut-il investir dans du bon matériel video pour faire ressortir tout ce que notre oeil perçoit?
C’ est marrant car j’ y est pensé avant hier soir aussi et je me suis dis la même chose: pourquoi pas des revues en vidéo.
C’ est que nous sommes pas les seuls FAMeurs à y penser alors je pense que sa pourrai se faire.Le truc pour la vidéo c’est qu’il faut un minimum de maîtrise, et de matos. Parce que voir que le réalisateur a la Parkinson, je pense que cela va vite devenir ingérable.
Et quand on voit la qualité de certaines photos (sans méchanceté aucune) je doute que les vidéos soient plus qualitatives.C’est une bonne idée, une excellente même, mais cela implique une concentration et une mise en scène par rapport aux photos portables (majorité des photos prise aujourd’hui) prises à la va vite chez l’ad.
Alors oui, je suis pour, mais avec un minimum de sérieux.
L’autre problème: le temps de chargement: On poste la vidéo sur Youtube et on met le lien sur le forum. C’est simple à première vue, mais pour cela, il faut une bonne bande passante sinon c’est super long à charger. Et en général, plus c’est long en exécution et moins il y a de gens qui se donnent la peine d’essayer
Du coup sachant cela, on aura peut être des bonnes vidéos qualitatives! 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.