de l’importance de l’équilibrage entre le poids et la hauteur

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › de l’importance de l’équilibrage entre le poids et la hauteur

4 sujets de 1 à 4 (sur un total de 4)
  • Auteur
    Messages
  • #410000086436
    P.Sterc
    Membre

    Bonsoir,

    je porte des 44mm parce que j’ai un poignet qui s’y prête. Naturellement et pour d’autres raisons j’ai plus ou moins débuté avec Panerai. Je me suis récemment orienté vers Rolex.

    Et ben je les trouve plus difficile a porter que les pan. La pan est large mais épouse le poignet, la deepsea est large et haute, c’est assez perturbant. Autant quand je porte le bracelet acier sur la 312 j’ai le corps qui penche à gauche, autant quand je met la deepsea c’est presque pire. Gros poignet = gros boitier, finalement pas forcément. La deepsea, bien qu’exceptionnelle technologiquement est quand même une montre lourde et pas totalement naturelle. Peut être qu’un modèle en titane pourrait rendre ce machin portable sans se faire des élongations du biceps du bras droit …

    Phil.

    #420001828373
    H.
    Membre

    Salut,
    J’ai une théorie à ce sujet:
    La Deepsea à un centre de gravité trop haut, le fond de boîte est en titane, donc léger, le verre est lui très épais.
    Bref, la montre est un culbuto.
    De plus, le bracelet est placé très bas sur la carrure, et n’est pas assez large pour le poids de la montre ( 240gr si mes souvenirs sont bons).
    Du coup la montre à tendance à beaucoup se promener sur le poignet à cause de son inertie importante, ce qui donne une sensation de porter très différente des autres « grosses montres ».

    #420001828374
    francoisb
    Membre

    Essaie les portugaises, ça va à tous les poignets, même si avec mes petits 18 cm, les cornes dépassent et que je trouve que ça ne fait pas beau… tout en étant très confortable.

    #420001828375

    On ne peut pas généraliser à toutes les Rolex.

    Pour la Deep Sea, ses dimensions liées à sa conception la rendent en effet un peu instable.

    Et encore, grace au systeme Ringlock de sandwich developpé par Rolex, pour resister à la pression des 3900 m, en utilisant la compression entre le saphir et le fond pour assurer l’étanchéité, on a économisé de la hauteur ! Mais oui, le poids su saphir est certainement plus élevé que celui du fond titane, on le voit bien sur le schéma d’éclaté.

    de l'importance de l'équilibrage entre le poids et la hauteur Deepseainfo01

    de l'importance de l'équilibrage entre le poids et la hauteur Deepseainfo02

    de l'importance de l'équilibrage entre le poids et la hauteur Deepseainfo03

    de l'importance de l'équilibrage entre le poids et la hauteur Deepseainfo04

    de l'importance de l'équilibrage entre le poids et la hauteur Deepseainfo05

    de l'importance de l'équilibrage entre le poids et la hauteur Deepseainfo06

4 sujets de 1 à 4 (sur un total de 4)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.