- Ce sujet contient 48 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
elle est pas simple ta question chef!
perso, j’aimais bien les open « anciennes », un peu moins les 3 vis qui sont sur les actuelles ( sur le bord de l’ouverture ).
la petite seconde à 3 branches est aussi un vrai régal,
mais au final, la magie ne prend pas … peut être ces open ne sont elles pas assez lisible ( surtout les anciennes ).bref, j’aime les fonds classiques des actuelles … surtout que chez Zenith, les couleurs sont sublimes, avec des reflets totalement innatendus. Et quand on veut voir le mouvement … on retourne la montre!
voila un avis qui ne fera pas forcément avancer le schmilblick, et qui surtout n’est pas objectif!
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.J aime bien la simplicité , voir le dépouillement en général; et dans le cas présent le cadran classique facilite la lecture; alors que passées les premières semaines; je ne suis pas sur que l’on continue à regarder le cœur de la montre.
J’ai voté cadran classique, car même si j’ai une Open et qu’elle me plaît énormément, une seule me suffit. Par contre je suis plutôt pour en avoir plusieurs avec des cadrans classiques.
Classiques, pour moi aussi. Car même si j’aime bien certaines open je me connaîs et je sais que je m en lasserais assez vite et c’est vrai que « maintenant » que la plupart des montres ont un fond saphir on peut quand même voir le mouvement…
Classique, je suis plus un adepte du tout ou rien, ou c’est classique ou c’est squelette…en fait j’aimerai voir ce que donnerai, le coté face du coté pile pour un el primero
Bon sondage et les avis permettent d’éclaircir les idées.
Comme vous le voyez, je suis nouvel arrivant sur ce forum et dans l’univers de montres. Suite à mes recherches et essayages, j’ai pris goût aux Zénith, qui sont toutes splendides. J’ai ainsi voté « les 2 mon capitaine », je ne peux avoir de préférence catégorique entre classique et open.
J’ai initialement flashé sur l’open rdm puis découvert les autres modèles an les essayant… Rien à faire, aucune décision possible… ou alors légère préférence à l’open, c’est vrai qu’elle top. Cependant n’est-elle pas trop compliquée, trop voyante, pas assez discrète en somme. Ne serait-ce pas plus judicieux, comme l’indique jeanchris, d’avoir une open en complément de collection. Ce qui dans mon cas se résumerait à ne pas en avoir… sauf si j’use d’habiles subterfuges pour convaincre ma femme, ma c’est un autre sujet….Bref Pour la peine j’irais ce soir revoir un peu tout dans Paris.
En ce qui me concerne, classique sans hésiter.
Et je cite pqlet car je suis entièrement d’accord :- pqlet a écrit:
- tout ou rien, ou c’est classique ou c’est squelette…
Un el primero squelette serait du plus bel effet dans la gamme actuelle de notre chère maison.
Et pour finir, je dirai pour une ouverture côté pile laissant admirer un tourbillon ou un module gyroscopique comme sur la C. Colomb oui, 100 fois oui, pour tout autre chose non, 1000 fois non. Cela fait imitation…
Mais aussi tranché soit il, ce n’est que mon humble avis.
Pas sur que je l’aimerais autant en cadran classique…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).personnellement, j’aime bien les 2
tout dépend du modèle et de l’intégration de cet « open » dans le cadranPour moi l’open rdm idem jeanchris=voir ces superbes photos ma fait decouvrir la marque Zénith et aussi apprecier les autres montres mais si il ne m’en fallait qu’une ce serais bien L’open
Parti pour acheter une El Primero noire classique, je suis rentre chez moi avec …. 2 opens. Incapable de choisir entre la noire et la silver…j’ai pris les 2!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.