Une nouvelle pour moi aussi !

Merci a tous pour ces messages !

nicolepabo a écrit:

…
Mais elle n’ étanche qu’ à 100m…

Oui, oui, je sais, mon message voulait dire « je n’ai qu’excessivement rarement besoin de la fonction GMT, mais de toutes façons l’etancheité a 300m de la Sub ne m’etait pas plus utile ».

Voila, en fait depuis hier, je suis le tres heureux proprietaire a nouveau d’une montre « couronnée ».
J’etais parti avec une triple hesitation : 14060m, 116610, 116710.
Bref, je voulais une Rolex de la gamme « professionnelle »
J’ai ecarté la 14060m, deja parce que je ne pouvais pas l’essayer et la comparer aux deux autres chez l’AD et pour cause, et puis surtout, je trouve le nouveau (enfin « les » nouveaux) bracelets plus qualitatifs) et en plus, je trouve les lunettes ceramiques fort reussies.
Restait donc la Sub C et la GMT II C.
J’etais parti au depart sur la GMT II C et apres essayage, re-essayage, … je suis resté … sur la GMT II C :

Bon, j’avoue, je n’ai qu’excessivement rarement besoin de la fonction GMT (mais encore moins de l’etancheité a 300m).
Non, en fait, c’est purement « physique » : je trouve la lunette magnifique, le bracelet poli/satiné plus habillé que celui de la Sub (mais moins toolwatch du coup), …
Bref, c’etait mon premier choix (des sa sortie en fait d’ailleurs) et les essayages l’ayant confirmés, je suis reparti avec !