- Ce sujet contient 62 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Elle est superbe!
Félicitations!!!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)Félicitations Raphaël pour ton acquisition
La plus belle des PO 2500 je trouve
Vraiment de très beaux reflets sur la lunette LM (sur le cadran aussi
)__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Oui superbe. Moi qui préférais la chrono il y a qq temps, je préfère maintenant la « 3 aiguilles ».
__________________________________
Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait. Mark TwainBonsoir,
quelques mots et quelques photos pour vous présenter ma petite dernière: une PO LiquidMetal, série limitée à 1948 exemplaires. C’est donc « l’ancienne » PO, équipée du calibre 2500. Diamètre 42mm, étanche à 600m.
J’aime beaucoup:
– son cadran en céramique. Il est d’un noir « brillant » très intense et offre des reflets absolument magnifiques.
– sa lunette, en céramique et LiquidMetal donc. Pour être honnête, je me fous un peu de cet alliage particulier… mais il paraît qu’il est très résistant, ce qui ne gâche rien. Et surtout, la lunette s’accorde bien au cadran.
– l’antireflet double face, redoutablement efficace.
– la touche de rouge sur l’inscription « Seamaster » et au bout de la trotteuse.
– les index chiffres appliqués et le luminova, plus « blanc » que sur les autres PO 2500 (sur lesquelles le luminova apparaît un peu plus « jaune »).
– l’épaisseur (14mm) qui reste plus contenue que celle des nouvelles PO 8500. J’ai un petit poignet, ça compte, et ça rend la montre plus équilibrée. Et j’apprécie que cette plongeuse soit dotée d’un fond plein et d’une aiguille des heures plus fine que celle de la PO 8500.
– le bracelet acier, solide, sobre.
– sa précision: le 2500 a fait ses preuves.J’aime moins:
– euh… rien? bon, s’il faut vraiment lui trouver un défaut… la valve à hélium.Pour résumer, cette montre, c’est du bonheur au poignet. J’en suis vraiment très, très satisfait et elle risque fort de m’accompagner tout l’été.
Peut-être avec un bracelet caoutchouc.Quelques photos pour la route. Merci pour votre indulgence, elle est beaucoup plus belle en vrai!
__________________________________
Au temps pour moiil ne te reste plus qu’à signer le registre
https://famontres.com/forums/topic/recensement-polm/
félicitations
Bienvenue au club
Voici ses défauts (communs à toute PO), pour moi: son poids, la valve He, pas de réglage fin au niveau de la boucle.
Ses qualités que tu as très bien cité, je rajouterais: l’ensemble céramique qui passe du gris anthracite au noir profond en fonction de l’éclairage, l’harmonie du bracelet (épaisseurs boucle / maillons) et son système à 2 poussoirs, très belle ouverture du cadran et magnifique fond gravé.
La mienne:
je te souhaite la bienvenue au club
félicitations à toi pour cette belle acquisition…
pour ma part, en positif, l’esthétique globale, le calibre 2500, et son incongrue valve à hélium… en moins, euhhhh…. le réglage fin… mais vraiment s’il faut trouver quelque chose…
encore bravo à toi et profites bien de ta belle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.