Rolex Sea-Dweller Deepsea

on a tous le summum de l’autre

La deepsea, c’est pas le summum, c’est la plus profonde. Et ça vaut pas la IWC Portugaise, ni même la Oris Reverso, par contre la JLC je sais pas je connais pas. Pour moi le mieux, c’est quand même la Omega, celle qui est allée sur la lune, par ce que c’est la mieux, et c’est ce que mon mon père il m’a dit, en plus c’est la plus vendue de Omega, et en plus c’est le summum en même temps.
AMHA

Carabiniere a écrit:

…. IWC-JLC-HUBLOT-ORIS-OMEGA-etc..Je me base naturellement sur des montre sportifs et professionnelle….

Je ne voudrais pas ‘precher pour ma paroisse’ mais d’un point de vue professionnel et par rapport a ce que la SDDS est, a savoir un montre de plongée, on a :

IWC acquatimer: bof bof
JLC: je vois la polaris, tres belle mais tres chere pour ce que c’est
Hublot: horriblement cher, et de ce que j’ai pu voir pas du tout fiable (ca prend l’eau de tous les cotés, pardon MrBiver )
Oris: jamais essayé, mais ça doit tenir la route…
Omega: l’equivalent etant la PLOPROF, c’est pour moi la seule de ta liste qui peut reelement etre comparée a la deepsea.

Bref, si tu as acheté la 116660=rien a regreter, tu peux y aller tranquille

Pardon si j’en ai choqué au passage

pablito a écrit:

ESE 2A a écrit:

JLC: je vois la polaris, tres belle mais tres chere pour ce que c’est

Peut-on comparer une tribute en série limitée à une montre de série? Ce serait plutôt une des Master Compressor diver la réponse chez JLC.
Maintenant, les comparaisons, ça n’a pas grand intérêt AMHA.

Peut etre aurais-je du prendre la MCDiver, tu as raison ou la NavySeal
Apres pour ce qui est de la comparaison, au contraire, ça a un interet, par exemple avant un achat ( et c’est le cas), non?

Le therme ‘montre de plongée’ repond bien a une ‘norme’.
Lorsqu’on vante les qualités d’ un produit et si il s’avere que le dit produit ne correspond pas a ce que l’on vante, ça a un nom, c’est de la publicité mensongere, et c’est punit, donc, pas de soucis.
Apres, pour savoir si la montre (de plongée ou pas d’ailleurs) embarque un ETA, tu serais surpris de connaitre la verité sur certaines ‘manufactures’

Fin du HS

Carabiniere a écrit:

Ce que je me pose la question,et que d’autres manufactures se lance aussi sur les montres de plongée professionnelle!!Pour certaines marques,on utilise bien un mouvement « ETA ».Rolex-JLC-OMEGA-pour certain modèle ont leur propre mouvement in house.Quand on achète une montre de plongée professionnelle,aucun certificat et émis avec les critères de normes ISO (pour la plongée) effectuée spécifié!!!Le seul certificat émis avec et le C.O.S.C.pour certains manufactures.Et ceci est inacceptable…C’est très facile de faire de la pub,que cette montre a subi des test sévère pour la plongée.(Mais ceci n’est pas prouvé).Mais on achète quand même la montre…Toutes les manufactures suisses doivent faire un effort,et de faire preuve que chaque montre de plongée dispose d’un certificat d’origine,que la montre a subi des test de normes ISO (POUR LA PLONGEE).Ceci devrait être discuter en conférence à (Genêve).

Sauf erreur, si annoncée étanche à 300m, une montre doit résister à des tests à 300m + 25%, c’est la norme. Je ne crois pas trop que ces marques vont jouer avec cette norme et tricher.

Ensuite, les Rolex sont réputées solides et ce n’est pas tout à fait pour rien qu’elles sont devenues une référence. Cela étant, je ne pense pas qu’une JLC ou une Omega posent beaucoup plus de problèmes. Le soucis sera ailleurs: qui plongera avec 8 à 10000 euros au poignet comme si c’était une vulgaire G-Shock? Quand je vois l’état des montres présentées ici (toutes comme neuves) et vendues d’occase, je me dis que ce serait une toute petite minorité.

Sur les forums de plongées, des types ont plongé avec des Daytona, des Speed, etc. donc toutes les montres vaguement étanches font l’affaire si on respecte leurs limites.