- Ce sujet contient 9 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- evh5150 a écrit:
- La finition du boîtier a l’air excellente c’est vrai, comme toujours chez IWC, mais sensiblement identique à celles de la Mark XVI (sauf erreur de ma part).
Concernant le travail sur le mouvement, si quelqu’un a des infos précises je suis preneur.
Il me semble que tu peux trouver sur le site d’IWC des images des calibres retravaillés.
Pour la mark XVI, la finition est strictement identique à la mark XVI (mais quelle finition! )
- evh5150 a écrit:
- Je ne doute pas qu’ils en vendent beaucoup quoi que j’aimerais bien connaître les chiffres, mais je doute en revanche que l’acheteur lambda ait le même regard critique que les FAMeurs, en ce qui concerne le calibre (j’aurais bien fait une comparaison avec une autre marque mais j’ai pas envie de me faire bannir)
Ta remarque est juste pour l’acheteur lambda : il trouve la montre sympa, c’est une automatique, pilote, calibre IWC (s’il ne sait pas que c’est de l’ETA) banco !
- evh5150 a écrit:
- Par contre effectivement sur le marché gris je pense que ça vaut déjà plus le coup.
Bref, pour moi ça reste de l’Eta, même retravaillé. A ce prix-là on peut trouver tellement plus intéressant d’un point de vue strictement horloger.
Cela n’enlève rien aux qualités esthétiques de cette montre, qui a su évoluer tout en restant relativement fidèle à ses ainées (dommage cependant pour le guichet de date AMHA). Et pour cela, je ne doute aucunement que ce soit un réel succès ! (et c’est tout le mal que je souhaite à IWC).
Cela dépend où tu places tes priorités. Pour certain, du moment que le mécanisme est fiable… quand d’autres ne conçoivent pas une montre sans mécanisme de manufacture.
Pour la mark XVII : effectivement, ce guichet à ouverture sur 3 jours est juste moche. On le sait bien qu’avant le 12 c’est le 11 et après c’est le 13… Mais bon c’est à la mode… Et
- pierrewilder a écrit:
- Dites chez IWC l’étanchéité est à 60 mètres …
50 et 100 ok je vois, mais 60 …
On peut nager avec ces montres ?
Aucun soucis pour nager avec. Y a eu un post y a pas longtemps chez IWC pour justement demander ça.
Une montre d’aviateur étanche, si c’est pas classe. 
Bonjour,
Pouvez me dire si le calibre automatique 30110 de cette nouvelle Mark XVII et un mouvement maison ou base ETA comme la XVI ?
Si quelqu’un a des photos de ce calibre,je suis preneur.
Pourquoi ne pas mettre un calibre maison sur ce modèle ? vue le tarif en plus ! (4300) commence à faire très cher.
Je trouve son prix mal positionné par rapport à d’autres marques.4300 boules ??? c’est une mauvaise blague j’espère
__________________________________
Instagram : zoupio_watchesLes calibres maison sont trop gros (il me semble) pour rentrer dans le boitier de la mark XVI/XVII
Quelques raisons d’un tel prix :
– finition du boitier à tomber (va en essayer une, tu comprendras)
– retravail de fond en comble du mouvement
– censé être mieux que la mark XVI (donc plus chère)
– boitier plus gros d’1mm
– tous les ans les prix augmentent « comme ça ». Il faut bien que les marques de luxe restent des marques de luxe…
C’est vrai que ça commence à faire pour de l’eta….
Son prix n’est absolument pas mal positionné puisqu’ils en vendent beaucoup !
Le gros avantage sur ce genre de modèle c’est leur prix en marché gris.
- mika a écrit:
- Quelques raisons d’un tel prix :
– finition du boitier à tomber (va en essayer une, tu comprendras)
– retravail de fond en comble du mouvement
– censé être mieux que la mark XVI (donc plus chère)
– boitier plus gros d’1mm
– tous les ans les prix augmentent « comme ça ». Il faut bien que les marques de luxe restent des marques de luxe…
C’est vrai que ça commence à faire pour de l’eta….
Son prix n’est absolument pas mal positionné puisqu’ils en vendent beaucoup !
Le gros avantage sur ce genre de modèle c’est leur prix en marché gris.
La finition du boîtier a l’air excellente c’est vrai, comme toujours chez IWC, mais sensiblement identique à celles de la Mark XVI (sauf erreur de ma part).
Concernant le travail sur le mouvement, si quelqu’un a des infos précises je suis preneur.Je ne doute pas qu’ils en vendent beaucoup quoi que j’aimerais bien connaître les chiffres, mais je doute en revanche que l’acheteur lambda ait le même regard critique que les FAMeurs, en ce qui concerne le calibre (j’aurais bien fait une comparaison avec une autre marque mais j’ai pas envie de me faire bannir)
Par contre effectivement sur le marché gris je pense que ça vaut déjà plus le coup.
Bref, pour moi ça reste de l’Eta, même retravaillé. A ce prix-là on peut trouver tellement plus intéressant d’un point de vue strictement horloger.
Cela n’enlève rien aux qualités esthétiques de cette montre, qui a su évoluer tout en restant relativement fidèle à ses ainées (dommage cependant pour le guichet de date AMHA). Et pour cela, je ne doute aucunement que ce soit un réel succès ! (et c’est tout le mal que je souhaite à IWC).__________________________________
Instagram : zoupio_watchesDites chez IWC l’étanchéité est à 60 mètres …
50 et 100 ok je vois, mais 60 …
On peut nager avec ces montres ?- pierrewilder a écrit:
- Dites chez IWC l’étanchéité est à 60 mètres …
50 et 100 ok je vois, mais 60 …
On peut nager avec ces montres ?
Sans problème tant que l’étanchéité a été testée.
Mon ex 3717 a vu la mer, la piscine, le sauna, hammam et tout le toutim sans jamais broncher__________________________________
Instagram : zoupio_watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.