- Ce sujet contient 19 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Et si cette Tudor Pelagos et la Rolex sky-dweller préfiguraient par bien des aspects la future Rolex SDDS ?
Je verrai bien, dans cinq ou six ans une nouvelle SDDS, la 116 660 M avec un calendrier annuel (comme la sky…rendant les réglages du dateur tous les deux mois inutile), le paraflex (comme sur les dernières Explorer et Explorer II), une lunette toujours en céramique mais intégralement lisible dans l’obscurité (comme la Pelagos) et un bracelet caoutchouc proposé en plus (toujours comme la Pelagos et un peu à la façon des Panerai) du superbe et très technique bracelet actuel.
Ces hypothèses me semblent vraiment plausibles.
Vous-êtes vous fait les mêmes remarques en voyant ces nouveautés à Bâle cette année ?
- marcoat69 a écrit:
- jamais
Si tu pouvais développer un peu, j’aime bien les gens qui ne pensent pas comme moi !
Si une nouvelle SDDS avec complication supplémentaire sort, elle ne s’appellera pas 116660M, vu que ce sera un autre modèle.
Par ailleurs l’étanchéité 100m pour la lunette active de le Sky-Dweller a du être un beau morceau de bravoure déjà pour les ingés Rolex, alors la faire passer à 3900m me semble peu plausible.
Le bracelet caoutchouc, ce n’a jamais été proposé chez Rolex. Ca ne doit pas être leur tasse de thé.
Il n’y a guère que le luminova sur la lunette et le paraflex qui pourraient être repris amha.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Quel intérêt d’avoir un QA sur une plongeuse..??
Pourquoi pas l’ajout d’un chronographe aussi (plutôt..?) dans ce cas..??
Je dois avouer que j’ai du mal à suivre le cheminement de ton raisonnement quand à la Sky-Dweller et la Pelagos.
__________________________________
Perpetual SpiritAjouter ce type de complication sur une montre qui se veut a vocation sportive la dénaturerait complètement.
Si ca devrait être le cas, on signe une pétition
__________________________________
Instagram: il_drago85- Redgingko a écrit:
- Quel intérêt d’avoir un QA sur une plongeuse..??
Pourquoi pas l’ajout d’un chronographe aussi (plutôt..?) dans ce cas..??
Je dois avouer que j’ai du mal à suivre le cheminement de ton raisonnement quand à la Sky-Dweller et la Pelagos.
Je voulais juste parler du dateur (non de la lunette) qui reconnait les mois de 30 ou 31 jours…ça c’est pratique et ça ne change en rien l’aspect du cadran de la SDDS.
Je m’étais peut-être mal exprimé !- Courbin a écrit:
-
Je voulais juste parler du dateur (non de la lunette) qui reconnait les mois de 30 ou 31 jours…ça c’est pratique et ça ne change en rien l’aspect du cadran de la SDDS.
Je m’étais peut-être mal exprimé !
Je comprends ce que tu veux dire, en fait, un QA pour ne pas a avoir a devisser la couronne tous les 2 mois.
En fait ce ne serait pas trop mal, mais pourquoi ne feraient-ils ça que sur ta future plongeuse, et pourquoi pas le generaliser sur toute la gamme?
Pour le reste, la lunette mise a part, je ne crois pas a une montre telle que tu l’imagines
- Redgingko a écrit:
- Quel intérêt d’avoir un QA sur une plongeuse..??
déjà pour un »pilote » faut chercher le lien…
le truc qui pourrait »glisser » c’est peut etre la boucle »automatique »? le titane éventuellement ?
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
- déjà pour un »pilote » faut chercher le lien…
La Sky-Dweller, pour ceux qui sillonnent le monde, par forcement pilote. C’est pas moi qui le dit, c’est Rolex.
Moi je préfère la voir rester comme une montre exclusive, tout or (jaune, rose, gris), voir platine (peu être par la suite) comme la Day-Date, pas de dérive ni autre montre acier pour ce modèle.
- ESE 2A a écrit:
-
- Courbin a écrit:
-
Je voulais juste parler du dateur (non de la lunette) qui reconnait les mois de 30 ou 31 jours…ça c’est pratique et ça ne change en rien l’aspect du cadran de la SDDS.
Je m’étais peut-être mal exprimé !
Je comprends ce que tu veux dire, en fait, un QA pour ne pas a avoir a devisser la couronne tous les 2 mois.
En fait ce ne serait pas trop mal, mais pourquoi ne feraient-ils ça que sur ta future plongeuse, et pourquoi pas le generaliser sur toute la gamme?
Pour le reste, la lunette mise a part, je ne crois pas a une montre telle que tu l’imagines
Enfin quelqu’un qui me comprend…ça fait quand même plaisir !
- Courbin a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Je comprends ce que tu veux dire, en fait, un QA pour ne pas a avoir a devisser la couronne tous les 2 mois. En fait ce ne serait pas trop mal, mais pourquoi ne feraient-ils ça que sur ta future plongeuse, et pourquoi pas le generaliser sur toute la gamme?
Enfin quelqu’un qui me comprend…ça fait quand même plaisir !
on ne devrait plus produire que des QP tu as raison, le reste c’est trop de boulot a gérer
J’ai essentiellement des no-date, franchement y’a pas mieux, quand au couronnes vissées c’est tres surfait
Ps: ce serait vraiment si dramatique si la boucle de cette pelago s’avairait « mieux » que celle de la deep-sea ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.