FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › seiko diver’s 150 m calibre 4205
- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gizeh, le il y a 14 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
27 février 2012 à 9h43 #410000081111
kaisersauzee
Membreje viens d’acheter une vintage diver’s que je ne connaissais pas une « 4205 »
sans le guichet pour le jour, qui en possède déjà ?27 février 2012 à 9h57 #420001643509ft1000mp
Membre27 février 2012 à 10h43 #420001643510kaisersauzee
Membresympa cette petite diver, me fait penser à ma citizen 200 prodiver
bref, j’attends la mienne que j’ai chopée sur e-bay…27 février 2012 à 12h04 #420001643511pevelois
Membreben feloche , elle est très jolie , dommage qu’elle soit un peu petite
__________________________________
SEIKO family et LLD1 mars 2012 à 5h54 #420001643512Ed the Grocer reloaded
Membre- pevelois a écrit:
- ben feloche , elle est très jolie , dommage qu’elle soit un peu petite
Petite, c’est vrai, mais attachante, la 4205, avec ses index rectangulaires, et la petite date équilibrée. Et oui, le calibre automatique se remonter aussi manuellement, ce qui est rare pour les Diver de cette époque.
j’avais monté sur la mienne un bracelet JB Champion vintage, celui des Speedmaster de la Nasa :





1 mars 2012 à 6h02 #420001643513Ed the Grocer reloaded
MembreExiste en 33mm et 37 mm .
Au sujet du mouvement :
- Citation :
- The 4205 movement runs at 21,600 bph and is hand-windable, but does not hack. It has a quickset date-only mechanism. According a poster on the S&C Forum, Coserv claims the production dates of the movement were from 1982 to 1987 (though these may not be exact).
1 mars 2012 à 8h34 #420001643514kaisersauzee
Membrecelle que j’ai commandée est la n° 420005, de 1984,
je l’attends avec impatience car j’ai toujours trouvé la diver’s 200 trop grosse pour mon poignet.1 mars 2012 à 9h13 #420001643515Ed the Grocer reloaded
Membre- kaisersauzee a écrit:
- je l’attends avec impatience car j’ai toujours trouvé la diver’s 200 trop grosse pour mon poignet.
Tu l’a prise en 33/34 mm ou en 37 ?
Pour tout dire, j’ai essayé tous les diamètres : 39 mm, 34 mm, et en final je suis revenu a celui des SKX007 de base … à toi de voir ;
2 mars 2012 à 12h53 #420001643516_DAVID_
Membre- kaisersauzee a écrit:
- celle que j’ai commandée est la n° 420005, de 1984,
je l’attends avec impatience car j’ai toujours trouvé la diver’s 200 trop grosse pour mon poignet.
félicitations
faudra penser aux photos
15 mars 2012 à 6h19 #420001643517kaisersauzee
Membre15 mars 2012 à 6h25 #420001643518Min.s
Membre- kaisersauzee a écrit:
- que pensez-vous de la montre ?
Qu’elle est très sympa, par contre de l’appareil du fiston…
En tout cas elle a l’air très propre, félicitations!
15 mars 2012 à 9h10 #420001643519kaisersauzee
Membremerci, par contre le nato, je vais le changer et le bracelet d’origine, je n’aime pas trop, je vais surement mettre un bracelet acier mais lequel ?
est-ce qu’on peut trouver des bracelets acier qui s’harmoniseraient avec la montre en 20 mm ?
vos conseils sont bienvenus !15 mars 2012 à 9h15 #420001643520Gizeh
MembreSuperbe cette diver’s !
Pour le bracelet, c’est les ends_link qui posent souci !Je regarderai de plus près ce soir

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



